两条短裤加在一起不等于短？

可能重复：
Integer summing blues, short += short problem 两条短裤加在一起不等于短？

我觉得哑这种情况的发生，但我从未有过这种情况发生前。我试图做到以下几点：

foreach (short a in answers) 
{ 
    if (a != myConstants.NOTCOMPLETE_SHORT) 
    { 
     result = result + a; 
    } 
    else 
    { 
     empty = true; 
     break; 
    } 
}

答案是一组短裤。 intellisense告诉我结果+ a是一个整数，我不能将它分配给一个短。

我必须在这里丢失一些非常基本的东西，但不允许将两条短裤加在一起并分配给一个短变量，这似乎很奇怪。

来源

2012-01-17 peroija

见埃里克利珀的答案在这里，为什么出现这种情况：http://stackoverflow.com/questions/4343624/integer-summing -blues-short-short-problem – keyboardP 2012-01-17 19:37:37

由于short是一个16位整数，如果你加入，也就是说，32,000和32,000（既有效short S），你会得到64,000这不是一个有效的short为Int16.MaxValue为32767。

因此，加法运算符必须返回32位Int以防止结果可能溢出。

UPDATE：

为了好玩，我只是尝试这样做在PowerShell中：

PS C:\> ([System.Int32]::MaxValue + [System.Int32]::MaxValue).GetType().Name 
Double 

PS C:\> (10000000 + 10000000).GetType().Name 
Int32

如果需要，所以看起来像一个Int32可以强制转换为Double。

我要去上肢体，并说，如果有一个溢出（如两个字节或两个short）的一个可能的机会界除了在检查比较昂贵，因此只应特别是当他们无论如何，可能会使用相同数量的内存。我认为这就是语言设计的方式。

来源

2012-01-17 19:37:54

我有同样的想法，但是我可以将相同的逻辑应用于整数，如果我一起添加两个整数，值可能大于int，因此我必须将其分配给bigint。 – peroija 2012-01-17 19:40:40

绝对认为是返回int的正确理由，因为加法可能会导致需要超过16位的值...但为什么必须适用于添加短裤而不是整数？真正好奇 – 2012-01-17 19:41:02

另外我错了，Int16.MaxValue实际上是32767 :) – 2012-01-17 19:42:59

如果结果大于最大可能的短值，则算术可以环绕（至-ve值）。由于它更多可能，这将发生在短期，并且因为int有更大的范围，所以short + short是int。

来源

2012-01-17 19:39:46 manojlds

无论是超载operator+=或更改代码，以便：

short a = 6000; 
short b = 6000; 
result = (short) result + a //answer 12,000

来源

2012-01-17 19:44:11 MethodMan

正如在其他的答案已经指出，有充分的理由为什么是两个短裤做一个int。加法赋值运算符+ =超载返回一个短，所以您的代码将变成：

foreach (short a in answers) 
{ 
    if (a == myConstants.NOTCOMPLETE_SHORT) 
    { 
     empty = true; 
     break; 
    } 
    result += a; 
}

来源

2012-01-17 20:35:15

两条短裤加在一起不等于短？

回答

相关问题