我试图进一步了解消息总线,而一直在我脑海中出现的问题是“消息如何进入公交车?”。现在,我假设有一种服务(WCF等)接收消息并将它们放到公共汽车上。那么我的另一个问题是不是这个服务可能是瓶颈?我假设你会构建这个服务,以便它可以很容易地缩放,比如通过负载平衡?或者会有另一种方式?另外(对不起,它最初只应该是一个问题),路由表的保存位置定义了消息的去向;在数据库中?再一次,这不会是一个潜在的瓶颈吗?ESB入口点
我想从非产品(BizTalk等)或框架(NServiceBus,公共交通等)的角度来看待这个。就好像你将从头开始写这种东西。我想弄清楚你所得到的和潜在的问题。我想如果你使用BizTalk,它有路由表的消息框,这是过去臭名昭着的瓶颈。我还看到,您在2009年的ESB部分中拥有“on ramps”概念。但正如我所说的,我想超越产品以及人们如何看待它应该是架构的。
非常感谢任何见解。
感谢您的回复Udi。您认为,BizTalk 2009 ESB Toolkit 2如何满足ESB的要求? – 2009-10-12 17:07:31
*在我看来*不是很。但是,再次看到由于对ESB的定义争论不休,我不确定这是一个正确的问题。也许更好的问题是,“产品ABC在构建可维护,可扩展等系统方面是否有用?如果是,如何?”你可以在这个页面上看到这个问题的答案: http://www.nservicebus.com/InsteadOfBizTalk.aspx – 2010-03-11 13:25:54