ArrayList的<Boolean>断言无渣hamcrest

这个测试给了我所有状态作为一个布尔值True或从API错误：ArrayList的<Boolean>断言无渣hamcrest

List<Boolean> allStatus = event.getResponse().getBody().jsonPath().getList("enabled");

有多少状态不会有具体的想法，有没有固定的大小;它可能是大小20或1

要检查这一说法，我运行一个for循环和检查每个值：

assertNotNull(allStatus); 
for (Boolean status : allStatus) { 
    assertEquals("FAILED Disable event status ", false, status); 
}

我想知道还有什么更好的办法来处理这样的场景？

来源

2016-07-29 Boston Star

你说的更好呢？你在寻找更短的？它不能变得更快。 – 4castle

第一次失败后你想停止吗？ –

可能的重复[是否有一个Hamcrest“为每个”匹配一个集合或Iterable匹配匹配单个特定匹配器的所有元素？）（http://stackoverflow.com/questions/28860135/is-there-a-hamcrest -for-each-matcher-that-asserts-all-elements-of-a collection） –

你可以使用Java流的allMatch

assertNotNull(allStatus); 
assertTrue(allStatus.stream().allMatch(b -> !b));

来源

2016-07-29 14:32:43

@ 4castle好主意，编辑 –

其实，你可能想要回到'b - >！b'因为[源代码]（http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/ jdk/openjdk/6-b14/java/lang/Boolean.java＃Boolean.equals％28java.lang.Object％29）也会拆开。对不起，关于 – 4castle

你可以使用streams在Java 8中引入：

List<Boolean> allStatus = new ArrayList<>(); 
allStatus.stream().forEach((status) -> { assert status; });

这基本上是做一样的，你提供的代码，但是随着新技术。你不能做得更快，因为你做必须检查每一个条目。

来源

2016-07-29 14:31:06

也许做一个断言？

boolean tmp = true; 
for (Boolean status : allStatus) tmp = tmp&&status; 
assert tmp;

来源

2016-07-29 14:35:17 evilpenguin

我们可以ASLO以下断言使用：

List<Boolean> allStatus = event.getResponse().getBody().jsonPath().getList("enabled"); 
assertNotNull(allStatus); 
    assertEquals("FAILED Disable event status ", false, allStatus.contains(Boolean.valueOf(true)));

来源

2016-07-29 15:15:18 sauumum

我认为这只会检查一次状态是否存在。在所有状态中，这将是所有不同事件的状态 –

ArrayList的<Boolean>断言无渣hamcrest

回答

相关问题