用于C++ 11的线程，用新的

创建

Q1。试图通过使用新的新线程是正常的？

Q2，加入后有没有问题删除？

例如

class Myclass { 

private: 
    thread *th; 

public: 
    ~Myclass(){delete th;}; 
    void create_thread(); 
    void thread_func(); 
}; 

Myclass::create_thread() 
{ 
    th = new thread(thread_func, this); 
    th->join(); 
} 

Myclass::thread_func() 
{ 
    while(1){}; 
}

来源

2017-01-10 은단연

显示的类[违反三规则]（http://stackoverflow.com/questions/4172722/what-is-the-rule-of-ree）。使用'new'在动态作用域中构建'std :: thread'没有问题，如果它正确完成的话，但这不是正确的方法。花一些时间了解智能指针。 –

你是什么意思*好吧*？是的，你可以做到。不，你可能不应该这样做... –

@SamVarshavchik *没有错* – Yakk

A1：这是正常的，thread是一类。它可以是new ed和delete d。

A2：没问题。相反，加入线程后应该调用delete。 delete调用对象析构函数，销毁一个可连接的线程调用terminate。

你举的例子有一些大的纰漏......

指针被删除，无论它的内容，并且不与nullptr初始化，所以如果你创建一个MyClass对象并摧毁它，而不调用create_thead，您将在未初始化的指针上调用delete。
thread_func永远不会返回，所以连接永远不会发生，所以create_thead永远不会返回。

来源

2017-01-10 06:12:51 Kahler

Q1。试图通过使用新的新线程是正常的？

动态分配线程是可以的。但是，仅仅因为你可以，并不意味着你应该这样做。在这种情况下动态地分配线程没有必要或有利。

一般来说，手动分配内存是不“好”的。几乎没有任何手动内存管理的情况。这很难做到正确。事实上，在你的班级里做得不对。考虑复制时会发生什么。坏事会发生。第二季度销售价格指数为：

Q2。删除加入后没有问题吗？

它不仅是确定delete的指针，必须被删除，否则你泄漏内存。该线程在被销毁之前必须已经加入（或分离）。否则，该过程终止。

来源

2017-01-10 10:56:15 user2079303

用于C++ 11的线程，用新的

回答

相关问题