Python IDLE允许使用不正确的缩进吗？

Question

虽然looking at an answer given by wwii，我评论他的缩排说这是错的。然而，在我的IDLE中运行他的代码后，我发现它运行顺畅。

我尝试了几个例子，只是为了确保我得到正确的结果：

>>> def foo(): 
    return 0 

>>> foo() 
0 
>>> def bar(): 
    return foo() + 5 

>>> bar() 
5 
>>> def foobar(): 
    return foo() + bar() 

>>> foobar() 
5 
>>> 

正如你可以看到，他们都运行得很好。如果我尝试同样的楷书，Python会引发一个错误我的程序运行之前，告诉我，我忘了缩进块：

为什么这种压痕被允许在交互式IDLE，但不是在常规脚本中？我查看了IDLE的文档，更具体地说是25.5.2.1 Automatic indentation，这无助于找到答案。

此外，the Python documenation on functions指出，函数体必须缩进：

的关键字def引入了一个函数定义。它必须跟随函数名称和形式参数的括号括起来的列表。构成函数主体的语句从下一行开始，，并且必须缩进。

_{（重点煤矿）}

为什么这种压痕允许在IDLE，但在楷书完全关闭？这是故意的吗？如果是这样，这种行为记录在某个地方？

Answer 1

您在IDLE看到的>>>只是一个提示。巧合的是，这个提示恰好是四个字符长，而且你恰好用四个空格缩进了你的代码。

要查看并思考代码是如何工作的，让我们删除所有>>>提示。为了清楚起见，我们也将删除打印结果。

现在看起来完全正常的Python代码：

def foo(): 
    return 0 

foo() 

def bar(): 
    return foo() + 5 

bar() 

def foobar(): 
    return foo() + bar() 

foobar() 

那么IDLE是没有任何其他的Python解释器不同，它只是它把>>>提示在第一行的方式只有这使得它混乱。如果你考虑如何删除这四个字符代码，它将更有意义。

Answer 2

的代码是正确的，但空闲REPL是不喜欢的Python：

>>> def foo(): 
    return 0 

IDLE打印的是，尽管Python的：

>>> def foo(): 
...  return 0 

请参阅返回之前的四个空间是有的，但他们与最左边的列对齐，而不是以三个点和一个空格为前缀，如果您希望代码缩进更多，则空格似乎不存在。

Answer 3

您在IDLE中有正确的缩进，脚本中有错误。

在IDLE中，在return 0之前有4个空格。在你的脚本中没有。

你的脚本应该寻找这样的：

def foo(): 
    return 0 

def bar(): 
    return foo() + 5 

def foobar(): 
    return foo() + bar() 

print(foo()) 
print(bar()) 
print(foobar()) 

回答到： “为什么IDLE缩进是正确的？”

它使用>>>标记作为下一个命令输入的开始。这是标准方法。它（在变体中）在任何地方都可以使用。

>>> <-start of the line. Zero spaces. 
<-start of the line. Zero spaces. 

所以下面的代码将有错误的缩进：

>>> def foo(): 
return 0 

因为它是一个等同于写在脚本文件下面的代码：

def foo(): 
return 0 

但

>>> <-start of the line. Zero spaces. 
    <-start of the block. Indent 4 spaces. 

所以下一个代码将会有E更正缩进：

>>> def foo(): 
    return 0 

因为它是一个等同于下面的代码写在脚本文件：

def foo(): 
    return 0