下面的代码创建在栈上的对象：堆栈/堆上的对象创建？
Object o;
当创建在堆上对象，就可以使用：
Object* o;
o = new Object();
而非：
Object* o = new Object();
当我们分裂在两行创建堆对象并在第二行调用构造函数（o = new object()），这是否意味着在第一行（Object* o）指针是在堆栈上创建的？因此Object o将对象放在堆栈上，而Object* o将指针放在堆栈上的未来对象上？
我的第二个问题涉及如果两行代码被称为类之外。我最近阅读（Global memory management in C in stack or heap?）全局变量不包含在堆栈/堆中，但实际上是另一部分内存？如果是这样的话，Object* o会创建一个指针，该指针位于内存的另一部分，并指向堆对象？
其实，无论声明说，大约堆或叠东西：
Object o;
创建了自动存储意味着存储位置由对象所声明的环境确定的对象：如果代码在函数中，这恰好是调用堆栈。但是该行也可以是类成员，或者如您所知，除了函数/类之外。
为了说明为什么这是不同的：
struct Foo {
Object o;
};
Foo* pf = new Foo();
现在对象pf->o创建在堆上，而不是在堆栈中，即使（或更确切地说，因为）它具有自动存储。
相反，
Object* p;
只是声明了一个指针，仅此而已。所述指针的存储是从任何其他对象的不可区分的：它具有自动存储。此外，初始化表达式对变量存储没有影响。
什么指针所指向的是一个完全不同的事情。它可能是一个堆分配的对象（例如使用new），或者它可能指向另一个自动分配的对象。试想一下：
Object o;
Object* p = &o;
你能解释一下“自动存储”是什么意思吗？另外，Foo pf = new Foo（）会有什么区别？和Foo * pf = new Foo（）; ？ – user997112 2012-04-14 20:53:04
Foo pf = new Foo（）会有什么区别？和Foo * pf = new Foo（）; - 第二个会编译，而第一个不会？ – dasblinkenlight 2012-04-14 20:58:34
因为我们只能使用关于堆分配的指针吗？ – user997112 2012-04-14 21:04:38
这两种形式是相同的，只有一个例外：临时，新的(Object *)具有未定义的值，当创建和分配是分开的。编译器可能会将它们组合在一起，因为未定义的指针不是特别有用。这不涉及全局变量（除非声明是全局的，在这种情况下，对于这两种形式都是如此）。
在这两个示例中，Object*类型的局部变量都分配在堆栈上。如果程序没有办法检测到差异，编译器可以自由地从这两个代码片段生成相同的代码。
全局变量的内存区域与静态变量的内存区域相同 - 它既不在堆栈中，也不在堆中。您可以通过在函数中声明static来在该区域中放置变量。这样做的结果是，在您的函数的并发调用中，实例变为共享，因此在使用静态时需要仔细考虑同步。
这里是a link来讨论正在运行的C程序的内存布局。
A）
Object* o;
o = new Object();
`` B）
Object* o = new Object();
我觉得A和B具有无差异。在这两种情况下，o都是指向Object类的指针。语句new Object（）从堆内存中创建Object类的对象。赋值语句将分配的内存地址分配给指针o。
有一两件事我想提一提从堆中分配的内存是大小始终的sizeof（对象）不是的sizeof（对象）+的sizeof（void *的）。
C++提供了三种不同的方法来创建对象：
考虑你的情况，
Object* o;
o = new Object();
和：
Object* o = new Object();
这两种形式是相同的。这意味着，一个指针变量o是在堆栈上创建的（假设的变量不属于类别3以上）和其指向在堆，它包含对象的存储器。
这两个将*大概*优化，以同样的事情，我想。 – Ryan 2012-04-14 20:33:57
_pointer_始终在堆栈上创建。 – leftaroundabout 2012-04-14 20:36:41
我会第二@leftaroundabout，并走得更远：在一个块中声明的所有变量都在栈上创建的;第一个示例的整个对象以及第二个对象的指针。 – 2012-04-14 20:50:39