在特定命名空间中创建库时，为该命名空间中的类提供重载运算符通常很方便。看来（至少使用g ++）的重载运算符可以在图书馆的命名空间来实现：C++中的命名空间和运算符重载
namespace Lib {
class A {
};
A operator+(const A&, const A&);
} // namespace Lib
或全局命名空间
namespace Lib {
class A {
};
} // namespace Lib
Lib::A operator+(const Lib::A&, const Lib::A&);
从我的测试中，他们似乎都做工精细。这两个选项有什么实际区别吗？两种方法都更好吗？
您应该在库命名空间中定义它们。 无论如何，编译器会通过依赖于参数的查找找到它们。
不需要污染全局名称空间。
您应该在名称空间中定义它，这是因为语法不会太冗长，也不会混淆全局名称空间。
其实，如果你在你的类定义定义你的过载，这将成为一个悬而未决的问题：
namespace Lib {
class A {
public:
A operator+(const A&);
};
} // namespace Lib
这可能是一个坏主意，因为这意味着如果B可以隐式转换为A但不是A的子类，那么A + B可以工作，但是B + A会混淆不清。当然，这并不一定重要，例如，如果你的房屋风格禁止用户定义类型之间的隐式转换。 – 2008-10-05 14:30:47
我同意：存在A + B工作的问题，但不是B + A（例如，A是模拟复数的类，B是int）。另一个问题是非友元运算符+函数增加了类的封装，而类方法减少了它。 – paercebal 2008-10-12 00:38:51
付诸库命名空间发挥作用是因为Koenig lookup。
使用库名称空间的另一个原因：[本文]（http://stackoverflow.com/questions/5195512/namespaces-and-operator-resolution）包含一个使用全局名称空间不起作用的示例。 – Tim 2015-06-15 11:20:28