我一直在寻找一个很好的通用二进制网络协议定义框架，以提供一种方式来编写实时游戏服务器和客户端（想想World of Warcraft或Quake III）多种语言（例如用Objective-C和Cocoa编写的Java后端服务器和iPhone前端客户端）。可用游戏网络协议定义语言和代码生成
我想在Windows（以及XBOX上的XNA客户端）上支持Java Flash客户端，iPhone客户端和C＃客户端。
我正在寻找一种方法来有效地通过TCP/IP或UDP套接字流连接发送/接收消息。我不在寻找可以通过HTTP Web服务发送的内容，如JSON或XML编组对象。虽然Hessian的二进制web服务协议是一个非常有趣的解决方案
我想要的网络协议格式和客户端/服务器的基本实现，将允许客户端连接到服务器，并发送定义的协议中的任何消息，该协议无需绑定某种RPC端点。我想在我的协议传入和传出任何消息的通用流。这样我就可以支持诸如服务器每100毫秒向游戏中的所有客户发送游戏中各种实体的位置的信息。
我发现的网络协议框架如下：
UPDATE：OculusVR收购RakNet和自由/开放源代码了。 U可以找到它的Github
Raknet提供一个良好的游戏/模拟面向多人库。
Apache Thrift和Google的协议缓冲区似乎是在游戏网络协议客户机/服务器体系结构中使用的最简单的方法。
如果您希望使用某种类型的服务器推送技术（如COMET）创建基于Web的游戏服务器与Java或Flash客户端，Hessian似乎非常适合。 Hessian可能会提供一种非常有趣的方式来支持网络上的实时游戏，甚至可以将它们托管在VM的Web解决方案上，例如Google的App引擎或Amazon的EC2。
有关于使用各种协议定义框架，游戏和其他用途的一些讨论：
我想回应Bill K的建议。推出自己的协议并不难。
对于iPhone方面，看看AsyncSocket，它支持内置的基于分隔符的TCP数据包，并且使用数据包标头构建解决方案并不困难。
如果您很快想要在iPhone上使用测试服务器来对抗AsyncSocket，您可以查看Naga（对于java服务器部分），它已经为基于分隔符的数据包和带有标头的数据包做好准备。纳迦部分是用网络游戏编写的。
我不同意“用简单的分隔字符串方法处理你的问题”：问题是，究竟会有什么好处？开始编写和维护更多的代码？ 我可以看到的唯一原因是缺少工具支持（编写一些奇怪的平台），或者特定的（非常）困难的性能或消息大小限制。 或者有时真的想写一种格式 - 没关系，但它必须是明确的原因。
根据确切的需求，我建议考虑JSON，因为它可以读写任意消息;具有良好的Java对象绑定器（就像xml一样），比二进制格式更容易阅读，并且对于许多用例来说都是“足够好”的。
如果邮件大小非常重要，Protobuf可以很好地工作 - 虽然它的大小并不总像gzip + xml那样小（gzip + json压缩得非常好），但它通常很接近。
ASN.1符合“良好的通用二进制网络协议定义框架”的定义。它也通过ITU-T进行了标准化，所以现在有很多用于各种语言的现有工具和库。
DER编码适用于有效的网络通信，XER编码用于人类可读（且可写）永久存储。是
因为你想使用不同的语言，也因为你想干净/小的东西，我建议谷歌的协议缓冲区。你需要RPC的预编译部分，但当你开始混合不同的语言时，我真的认为这是最好的选择。以下是链接：http://code.google.com/apis/protocolbuffers/docs/overview.html
为什么不直接实现UDP？你的问题大多提到你不想要的东西。什么进一步形式的弃权做你想在UDP之上？ 下载Quake III源代码并查看它们如何通过UDP构建游戏更新？
IP协议被设计为以统一的方式支持多个设备/操作系统，这不是你要求的吗？ 什么协议在大范围的系统中实现，嗯，IP也许？
如果你去写你自己的协议的路线，你可能需要阅读我张贴here答案。
概括论述了什么，你应该考虑写一个协议时，并列出一些技巧的版本和维护向后和向前兼容性。
如果你真的关心多种平台和语言，一定要考虑到endian问题。为此设计的二进制协议必须使用网络字节顺序，因此它需要定制的每数据类型序列化函数;你不能盲目地将C结构推入网络缓冲区。
游戏公司针对这个问题的一个常见解决方案是使用像XML或python或lua这样的简单格式的协议描述语言或规范，然后为每种目标语言生成代码生成，生成具有数据结构和序列化。这个规范可以使用一个以基本类型开始的类型系统，然后扩展到包含具有语义信息，枚举或更复杂结构的游戏特定类型。例如，一个数据文件可能看起来像：
Attack = {
source = 'objectId',
target = 'objectId',
weapon = 'weapon::WEAP_MAIN',
seed = 'int'
}
这可能会产生这样的代码：
#define PT_ATTACK 10002
class PacketAttack : public Packet {
public:
PacketAttack() : m_packetType(PacketAttack::s_packetType) {}
ObjectId m_source;
ObjectId m_target;
WeaponType m_weapon;
int m_seed;
bool Write(Stream* outStream) {
Packet::Write(outStream);
outStream << m_source;
outStream << m_target;
outStream << m_weapon
outStream << m_seed;
}
bool Read(Stream* inStream);
static const int s_packetType;
};
这确实需要一些更多的基础设施..流，包基类，安全系列化功能..
这条语句的意思是：“不必绑定到某种RPC端点” – grieve 2009-05-26 19:30:40
通过“不必绑定到某种类型的RPC端点”，我的意思是在服务器端，我不希望它只是能够接受我希望它能够启动反向的RPC请求向客户请求，并接收消息。 基本上我不想要一个RPC客户端/服务器设置，我想要一个客户端消息流和服务器消息流，其中消息是在某些IDL中定义的，可以为多种语言的客户端/服务器生成代码绑定。 – Dougnukem 2009-05-27 18:56:31
我明白你现在在说什么。感谢澄清。 – grieve 2009-05-27 20:06:06