最小方法在Python鸭打字订购3.1

in general, __lt__() and __eq__() are sufficient, if you want the conventional meanings of the comparison operators

但我看到的错误：

>  assert 2 < three 
E  TypeError: unorderable types: int() < IntVar()

当我运行这个测试：

from unittest import TestCase 

class IntVar(object): 

    def __init__(self, value=None): 
     if value is not None: value = int(value) 
     self.value = value 

    def __int__(self): 
     return self.value 

    def __lt__(self, other): 
     return self.value < other 

    def __eq__(self, other): 
     return self.value == other 

    def __hash__(self): 
     return hash(self.value) 

class DynamicTest(TestCase): 

    def test_lt(self): 
     three = IntVar(3) 
     assert three < 4 
     assert 2 < three 
     assert 3 == three

我很惊讶，当IntVar()在右边，__int__()没有被调用。我究竟做错了什么？

添加__gt__()修复了这个，而是指我不明白的最低要求是订购...

感谢，安德鲁

来源

2012-04-07 andrew cooke

如果你看[丰富比较方法文档]（http://docs.python.org/release/3.1.3/reference/datamodel.html#object.__lt__），它特别提到了这种行为 - 'There没有这些方法的交换参数版本（当左边的参数不支持这个操作，但是正确的参数的时候使用）;相反，__lt __（）和__gt __（）是彼此的反射，__le __（）和__ge __（）是彼此的反射，__eq __（）和__ne __（）是他们自己的反射。丰富的比较方法的参数从未被强制。＃ – agf 2012-04-07 13:45:17

@agf：答案应该在答案中，而不是在评论中。 – 2012-04-07 15:56:36

@EthanFurman虽然Sven的回答确实如此，但文档并没有引导你，而IMO则认为这不仅仅是一个评论，而是一个回答。 – agf 2012-04-07 16:46:02

Python 3.x都有永远不会做任何运营商的强制类型转换，因此__int__()未在此上下文中使用。比较

a < b

都会先打电话type(a).__lt__(a, b)，如果这个返回NotImplemented，它会调用type(b).__gt__(b, a)。

来自文档的引用是关于对单个类型进行比较，上面的解释说明了为什么这对单个类型来说足够了。

为了使您的类型与int正确交互，您应该实现所有比较运算符，或使用Python 2.7或3.2中提供的total_ordering decorator。

来源

2012-04-07 13:43:37

谢谢。已经完全忘记了total_ordering。这将完美地完成。 – 2012-04-07 13:54:11

total_ordering适用于您的情况。但是，使用total_ordering的两个不同类可能会出错：http://bugs.python.org/issue10042 – 2012-04-08 08:01:33

最小方法在Python鸭打字订购3.1

回答

相关问题