我想让我的代码更容易使用，这就是我正在尝试的。访问嵌套类
public class Engine
{
public class FileMgr
{
}
}
我可以访问这个像Engine.FileMgr那好吧，但。
我想我在分离式文件中的类，所以我希望它这样
public class Engine
{
public static FileMgr fileMgr;
}
public class FileMgr
{
}
，但我不能再访问它像Engine.FileMgr。
有没有更好的方法来做到这一点？
您可以使Engine类变为partial，并将FileMgr的详细信息放入其中。
public partial class Engine
{
// Engine stuff here.
}
public partial class Engine
{
public class FileMgr
{
}
}
这根本不可能让这个黑客足够下来。你已经采取了一个坏主意（通过公开一个子类来公开一个类的内部运作），然后你介绍了一个不必要的部分类的复杂性。这不好。 –
@DavidArno OP没有问是好还是坏。 OP问及如何去做。我向他/她展示了如何去做。 – CodingMadeEasy
父类型Engine现在是从Engine.FileMgr类的名称中去掉，因为它不再是一个子类的Engine。这就像它应该是。只需从类型名称中删除Engine.，然后设置。
如果你确实真的想要前缀类名，请在两个文件中使用partial类Engine。
// Engine.cs
public partial class Engine
{
}
// Engine.FileMgr.cs
public partial class Engine
{
public class FileMgr
{
}
}
哈哈哈哈。打我一秒钟:)。 – CodingMadeEasy
，因为你写了更多。;） –
根本不可能对这个黑客足够下注。你已经采取了一个坏主意（通过公开一个子类来公开一个类的内部运作），然后你介绍了一个不必要的部分类的复杂性。这不好。 –
我不确定这是个好主意。
为什么不简单地让他们在同一个命名空间中的2个不同的类？
反正你可以做你想做的与partial关键字
这里一个简单的例子
public partial class Engine
{
//your Engine definitions here
}
，并在另一个文件
public partial class Engine
{
public class FileMgr
{
//Your FileMgr code here
}
}
但要知道，很多人会恨你如果你在生产代码中这样做没有任何好处，因为它在这里出现
这简直不可能对这个黑客足够的低估。你已经采取了一个坏主意（通过公开一个子类来公开一个类的内部运作），然后你介绍了一个不必要的部分类的复杂性。这不好。 –
@DavidArno我知道这很糟糕，这正是我在最后一句话中所说的......我真的不明白这比其他答案更糟糕吗？ –
Engine.fileMgr现在是一个字段，不再是一个类型。所以你应该这样使用它：
FileMgr fm = Engine.fileMgr;
对不起，但是如何使用一个类名，就好像它是名称空间的一部分，它可以让事情更容易阅读？ –
我看不到这一点。你现在可以像'FileMgr'那样访问它，而不需要'Engine.'部分。 – Nyerguds
@Nyerguds OP想要访问FileMgr类的fileMgr属性而不是类本身...阅读问题。顺便说一句你应该能够调用Enging.fileMgr，但你需要实例化它！ – MajkeloDev