继续并以扩展范围破坏

continue或break有没有可能比当前运行的循环有更大的作用域？
在以下示例中，我希望在expr为true时继续外部for-loop，尽管它在内部for循环中调用，以便既不执行[some inner code]也不执行[some outer code]。继续并以扩展范围破坏

for(int outerCounter=0;outerCounter<20;outerCounter++){ 
    for(int innerCounter=0;innerCounter<20;innerCounter++){ 
     if(expr){ 
     [continue outer]; // here I wish to continue on the outer loop  
     } 
     [some inner code] 
    } 
    [some outer code] 
}

在上面

来源

2011-02-14 HCL

您可以使用goto如果你绝对必须。不过，我通常采取两种方法之一：

使内环一个单独的方法返回bool，这样我就可以从它返回，并表示外环应该做什么（休息，继续，或者做休息循环体
的）保持一个单独的bool标志，其内循环之前设置，可被修改内内循环，然后后内环

这些方法中的被检查一世一般更喜欢“提取法”的方法。

来源

2011-02-14 13:44:18

您可以使用goto语句，否则 - 不，和continue语句不支持此。

尽管goto语句被认为是不好的做法，这是唯一的原因退出一个超过for循环...它看起来这是要还的.NET

一部分

来源

2011-02-14 13:42:46 anthares

你的意思是原因像这样？

for(int outerCounter=0;outerCounter<20;outerCounter++){ 
    for(int innerCounter=0;innerCounter<20;innerCounter++){ 
     if(expr){ 
     runOuter = true; 
     break; 
     } 
     [some inner code] 
    } 
    if (!runOuter) { 
     [some outer code] 
    } 
    runOuter = false; 
}

来源

2011-02-14 13:43:20 tzup

它不会因为runOuter将是真实，[一些外码]只运行，如果runOuter是假的。这不是你想要的逻辑吗？ – tzup 2011-02-14 13:50:14

+1是的，谢谢，这是Jon Skeets发布的第二个版本。然而，我之前的评论与你的第一个答案没有解决问题有关。我删除了我的评论。 – HCL 2011-02-14 13:53:57

@HCL，我刚刚意识到这一点。这很奇怪，你能看到这篇文章，因为我试图快速删除它，当我意识到我的错误，并发布更好的答案。无论如何，乔恩完全值得这个答案。 – tzup 2011-02-14 13:58:05

您可以使用goto语句标签：

for(int outerCounter=0;outerCounter<20;outerCounter++){ 
     for(int innerCounter=0;innerCounter<20;innerCounter++){ 
     if(expr){ 
      break; 
     } 
     [some inner code] 
     } 
     // You will come here after break 
     [some outer code] 
    }

来源

2011-02-14 13:45:55 whyleee

继续并以扩展范围破坏

回答

相关问题