C：投INT为size_t

什么是转换的正确方法/施放一个int在C99一size_t上32位和64位Linux平台？C：投INT为size_t

实施例：

int hash(void * key) { 
    //... 
} 

int main (int argc, char * argv[]) { 
    size_t size = 10; 
    void * items[size]; 
    //... 
    void * key = ...; 
    // Is this the right way to convert the returned int from the hash function 
    // to a size_t? 
    size_t key_index = (size_t)hash(key) % size; 
    void * item = items[key_index]; 
}

来源

2011-03-30 cpburnz

我不明白为什么这是行不通的。 – slartibartfast 2011-03-30 02:01:54

什么是与一般的普通铸铁'（为size_t）'的问题吗？它有点不合适吗？ – AnT 2011-03-30 02:02:32

是啊，这是正确的，但我认为这是隐式转换，所以你不会真的* *需要'（为size_t）'。 – 2011-03-30 02:02:38

所有的算术类型隐式转换在C.这是非常罕见的，你需要一个投 - 通常只有当你要转换下来，降低模1加较小型的最大值，或者当您需要强制算术成无符号模式使用无符号算术的属性。

就个人而言，我不喜欢眼看蒙上因为：

他们丑陋的视觉混乱，并
他们建议我说，谁写的代码是获取有关类型的警告，并在石膏扔的人在不理解警告的原因的情况下关闭编译器。

当然，如果您启用了一些超挑剔的警告级别，你的隐式转换可能导致大量的，即使他们是正确的警告......

从铸造发行

来源

2011-03-30 02:57:23

size_t key_index = (size_t)hash(key) % size;

是好的。你其实不需要演员：

size_t key_index = hash(key) % size;

做同样的事情。

来源

2011-03-30 02:13:25

除了（你不如前所述），还有一些错误的代码可能会出错。

如果hash()应该返回一个数组的索引，它也应该返回一个size_t。因为它不，你可能会得到奇怪的效果时key_index比INT_MAX大。

我要说的是size，hash()，key_index应该都是同一类型的，可能size_t可以肯定的，例如：

size_t hash(void * key) { 
    //... 
} 

int main (int argc, char * argv[]) { 
    size_t size = 10; 
    void * items[size]; 
    //... 
    void * key = ...; 

    size_t key_index = hash(key) % size; 
    void * item = items[key_index]; 
}

来源

2012-05-15 07:33:30 Tim

我能找到什么在制约数组索引不到'INT_MAX' C99标准。如果你得到奇怪的效果，这是一个编译器错误。很明显，在给出'10 JeremyP 2015-05-28 13:38:45

C：投INT为size_t

回答

相关问题