什么时候不能确定let或const是否被初始化？

在他article上let和const杰森Orendorff规定如下：什么时候不能确定let或const是否被初始化？

松脆性能细节：在大多数情况下，你可以告诉声明是否已用完或不只是看代码，所以每次访问变量时，JavaScript引擎实际上都不需要执行额外的检查以确保它已被初始化为。但是，在封闭内部，有时不清楚。在这些情况下，JavaScript引擎将执行运行时检查。这意味着 let可能比var慢。

我决定尝试找到一个例子，在这个例子中，这是真实的，并被难倒了。

例如，让我们来看看下面的折磨的场景：

function doSomethingDumb(q) { 
    function crash() { ++x; } 
    q.fn = crash; 
    crash(); 
    let x; 
    return crash; 
}

即使关闭是在函数结束返回时，可以保证return语句将不会执行，甚至尽管x被分配给q的成员（并因此可能逃到野外），因此x将永远不会被初始化，因此crash将始终崩溃。

在什么情况下不可能判断变量是否已经初始化？

来源

2017-04-11 JeremiahB

'crash（）'甚至不会执行，当您尝试将'x'分配给'q.fn'时，它已经崩溃。 – Bergi

这应该是q.fn =崩溃。感谢您的支持。 – JeremiahB

顺便说一句，你可以链接文章与该报价？ – Bergi

只是把那到只有时满足的条件：

function example() { 
    if (Math.random() < 0.33) tryIt(); 
    const x = 5; 
    if (Math.random() < 0.5) tryIt(); 
    function tryIt() { 
     console.log(x); 
    } 
}

在这个例子中，我选择了一个随机的，但它可能也依赖于函数的输入参数。一般来说，访问变量的语句是否会在初始化之前被执行 - 这是halting problem并不是静态可判定的。你可以编写一个复杂的分析器，在很多情况下可以确定这一点，但总是在分析器的复杂性和开销之间进行折衷。

来源

2017-04-11 01:06:59 Bergi

我不知道这是如何回答操作问题 –

@BekimBacaj问题是“*这里是一个例子，它很清楚'x'是否被初始化或没有被访问;什么情况下不明确？*”并且我已经展示了一个不容易看到的例子，并且在任何情况下都无法确定。 – Bergi

不存在缓慢或快速句柄的情况，即：命名值，无论是const还是let。没有“无法确定”这样的事情是否被初始化。此外，let/s不会被初始化 - 它们只是被赋值。而且由于它们的作用类似于'未声明的变量'，它们将在运行时分配它们的值，并恰好在它们的声明处分配。

因此，如果发生停止错误只发生let声明上方一行。它将继续完全不宣布。你只需看代码即可知道它。

来源

2017-04-11 01:20:57

你可能想看看[this]（http：// stackoverflow。com/q/31219420/1048572）对于'let' /'const'的“声明”和“初始化”是什么意思。 – Bergi

这就是我刚才指出的 –

嗯，它们在所有imo上的表现都不像未声明的变量。是的，尽管解释器总是可以确定（测试）变量是否已经初始化，但我们正在讨论编译器优化，以确定这样的测试是否有必要。这是不可判定的。 – Bergi

什么时候不能确定let或const是否被初始化？

回答

相关问题