是否创建子对象中，以父对象的引用导致循环关系？

我知道，获取当前对象的父对象是一个旧主题，但是，我对提供的解决方案提供了一个问题来解决此问题。大多数我已经找到了答案，说简单地创建其设置为父对象的子对象中的属性。如果在子对象中创建对父对象的引用会创建一个循环关系，那么这怎么能成为一个有效的解决方案呢？下面是说明这种解决方案的例子 -是否创建子对象中，以父对象的引用导致循环关系？

var obj = { 
    innerObj: {}, 
    setParent: function(){ 
     this.innerObj.parent = this; 
    } 
}; 
obj.setParent();

这样做的结果将创建一个对象，它看起来像这样 -

obj.innerObj.parent.innerObj.parent.innerObj ......，只是不断去。

我一直在寻找不同的解决方案。如果我们有过怎样的对象被创建，然后控制一个可能的解决办法是这样的 -

var obj = function(that){ 
    that = that || this; 
    var o = { getParent: function(){ return that; } }; 
    return o; 
};

现在，当您创建一个新的对象，你可以简单地传递要返回的父对象并且不创建循环类型的关系。

例子：

var myObj = obj(); 
myObj.myInnerObj = obj(myObj); 

var parentObj = myObj.myInnerObj.getParent(); // parentObj = myObj

来源

2016-02-11 usr56777

为什么你认为循环关系是一个问题？没有任何东西会自动追踪对象之间的所有链接。 – Barmar

@Barmar这是另一个很好的问题。而且我认为，从我读过的这个小角度来看，这种循环关系可能有几个潜在的问题。这是一个链接到一个页面，具体谈到为什么这可能是一件坏事。 http://programmers.stackexchange.com/questions/11856/whats-wrong-with-circular-references – usr56777

这并非天生不好，它只是有可能变坏。像编程中的许多选项一样，这取决于您如何使用它。 – Barmar

要回答简单地说，是的，它确实会导致循环关系。然而，这不是一个问题。只要你不那么写它试图无限抓取下来的那些对象的功能，有这种模式没有问题。

这样的一个例子是Backbone.js，其具有由模型组成的集合。每个模型都有一个参考集合，其中有模型在他们内部等。

这在实践中完美的罚款。

来源

2016-02-11 22:45:31 Pabs123

好吧，我会接受这个答案，因为我已经找到了几个职位，其指出，在某些情况下，循环的关系是有益的。而且，我仍然认为，在这种特殊情况下，如果简单地创建一个新的对象，并希望能够轻松地获得其父更安全的解决方案（如我的例子）是一样容易，不需要一个循环关系，使这行得通。但是，我一定知道是错误的:)。 – usr56777

是否创建子对象中，以父对象的引用导致循环关系？

回答

相关问题