为什么`typeof this`返回“object”？

var f = function(o){ return this+":"+o+"::"+(typeof this)+":"+(typeof o) }; 
f.call("2", "2"); 
// "2:2::object:string" 

var f = function(o){ return this+":"+(typeof this)+":"+(typeof o); }; 
var x = [1,/foo/,"bar",function(){},true,[],{}]; 
for (var i=0;i<x.length;++i) console.log(f.call(x[i],x[i])); 
// "1:object:number" 
// "/foo/:object:object" 
// "bar:object:string" 
// "function() {\n}:function:function" 
// "true:object:boolean" 
// ":object:object" 
// "[object Object]:object:object"

我在Chrome，Firefox和Safari中看到了相同的结果，所以我假设它是每the spec，但是......为什么？规范中的这个定义在哪里？为什么不为功能？为什么`typeof this`返回“object”？

来源

2010-12-08 Phrogz

哇，从来不知道。现在我想知道为什么这也是！ – Matt 2010-12-08 18:03:05

如在ECMA-262的ECMAScript语言规范第三版（见脚注）中所定义，它是基于the spec（第15.3.4.4）：

var result = fun.call(thisArg[, arg1[, arg2[, ...]]]);

参数

thisArg

确定这个值在的乐趣。如果thisArg为空或未定义，则这将是全局对象。否则，这将等于对象（thisArg）（其是thisArg如果 thisArg已经是一个对象，或字符串，布尔值，或者如果数目thisArg 是相应类型的原始值）。因此，当该函数执行时，它总是属于这个== “object”。

特别注意最后一行。

关键的东西是JS元（string，number，boolean，null，undefined）是不可改变的，所以功能无法连接到他们。因此，call函数将原语包装在Object中，以便可以附加该函数。

如：

不起作用：

var test = "string"; 
//the next 2 lines are invalid, as `test` is a primitive 
test.someFun = function() { alert(this); }; 
test.someFun();

作品：

var test = "string"; 
//wrap test up to give it a mutable wrapper 
var temp = Object(test); 
temp.someFun = function() { alert(this); }; 
temp.someFun();

（脚注） - 作为patrick dw在评论中指出，这将在ECMA-262 ECMAScript Language Specification 5th edition改变时严格模式：

从第15.3.4.4：

注的 thisArg值，而不修改作为此值传递。这是从版本3，其中一个未定义或null thisArg替换与全局对象和ToObject是应用于所有其他值和结果作为此值传递。

来源

2010-12-08 17:58:20 jball

请注意，从ECMAScript 5开始更改。从第15.3.4.4节开始：*注意\t thisArg值未经修改就作为此值传递。这是从版本3开始的一个变化，其中未定义的或null的thisArg被替换为全局对象，并且ToObject被应用于所有其他值，并且结果作为该值传递。* – user113716 2010-12-08 18:15:23

为什么`typeof this`返回“object”？

回答

相关问题