这个C代码错了吗？

我知道，指针包含的变量的地址，例如：这个C代码错了吗？

int c = 5; 
int *p; 
p = &c; 
printf("%d",*p); // Outputs 5.

但是，如果我想的地址发送给一个函数是什么：

void function (int *p) 
{ 
    p++; 
} 
int c; 
function (&c);

当函数被调用时的值&c被分配给int *p。我想确切的说明是：*p = &c;，但我不明白这是什么意思。

来源

2009-12-13 hamza

我更喜欢写int* p = &c;，也就是说，指向int类型的指针被分配了c的地址。

指针符号可能会造成混淆，因为你已经注意到了，因为这两个是相同的：

int *p = &c;

和

int *p; 
p = &c;

希望这有助于！

编辑：混乱是因为*既用作解除引用运算符，也用于声明指针。因此，当p包含地址c时，*p将指针取消引用并返回值c。但是当你说int *p = &c;时，*说“p是指向int的指针”，但是没有进行任何解引用。

来源

2009-12-13 13:03:40 Skilldrick

您确定p++;是您的意思吗？这会增加p指向的位置，但不会递增当前位置的值。如果你想增加价值（即使c变成6），那么你想要的是(*p)++;。

来源

2009-12-13 13:04:03 Amber

不，它不会“增加p指向的位置”，它只是增加p。 – 2009-12-13 13:07:07

对不起，我的部分表达不好。由于'p'是一个指针，所以递增它会调用指针算术，这会将指针有效指向的内存地址移动一个点（改变*位置*，而不是*位置处的值* - 这就是我的意思通过递增位置，而不是递增位置处的值）。 – Amber 2009-12-13 13:10:37

如果你想要的功能，以增加c时&c调用，那么这样写：

void function(int *p) { ++(*p); }

function(int *p)意味着p是函数的参数。因此，无论呼叫者给出的值如何，都将分配给p（而不是*p）。

p的类型是int *。也就是说，p是一个指向int的指针。

如果p是一个指向int的指针，那么*p是它指向的int。

c是一个int。因此&c是一个指向int的指针，它指向的int是c。因此，如果p是&c，则*p是c。

随着我的版本的功能，此代码：

int c = 5; 
function(&c);

是否与此相同的代码：

int c = 5; // same as before 
int *p; // parameter of the function 
p = &c; // assign the caller's value to the parameter 
++(*p); // body of the function, increments *p, which is the same as c.

这确实与此相同的代码：

int c = 5; 
++c;

来源

2009-12-13 13:05:44

非常感谢很多人，这正是我所要求的 – hamza 2009-12-15 17:30:19

我无法真正弄清楚你的问题，但function看起来像我的错误，你的意思是我s，或许，

++(*p)

否则它是一个没有操作。

来源

2009-12-13 13:06:25

严格地说，该函数中的'p ++'调用未定义的行为（因为递增p会创建一个指向无效位置的指针）。实际上，在所有普通的C编译器中，它什么都不做。 – 2009-12-13 14:40:10

不，没有未定义的行为，因为递增的p永远不会使它脱离函数并立即被丢弃。 – 2009-12-13 14:47:43

但是即使计算这样一个指针也是未定义的行为，不是吗？ – 2009-12-13 15:31:52

*p = &c;指：

获取其在 ~~编译时决定~~ 链接时（感谢Mikeage）e.g，0x1234的作为例子的c在存储器中的地址。类型为int的指针，即*p被分配给0x1234，这听起来不合我的意思，我认为你应该这样做，p = &c然后*p将有值指向的地址c。因此*p将具有c分配给的值（这被称为解引用-通过在指针变量之前放置*然后您可以获得该值）。

在你的函数中，你试图增加p指向的值。

 
void function (int *p) 
{ 
    *p++; 
} 

// It would be called like this 
int c = 5; 
function(&c); // Now c would have 6!

关键的一点是要通过引用传递这是什么参数&c一样。如果省略引用传递这样的：

 
void function (int p) 
{ 
    p++; 
} 
// And call it like this 
int c = 5; 
function(c); // c is still 5

现在c仍然是5，但功能本身c是6，但没有副本传递回了，因为它是在本地栈内增加内函数本身。

来源

2009-12-13 13:08:31 t0mm13b

迂腐，它只在编译时部分确定;取决于所得到的对象的操作系统和/或共享文库[我知道这不是一个短语]，它可能是可重定位的。但你仍然得到一个+1为使用提问者的正确水平的细节（我当然没有......） – Mikeage 2009-12-13 13:35:17

@Mikeage：谢谢:)那么，在编译时发生在连接权之前？ ;）你就在那里......也许这个词应该是'在链接时'，而不是编译时......感谢指出它！ :) – t0mm13b 2009-12-13 13:43:50

实际上，在加载时间;有些情况下，它可以在运行时重新定位 – Mikeage 2009-12-15 09:29:19

其他人已回答你的问题。我将补充一点，阅读指针声明的有用方法是这样的。假设我有以下声明：

int i;

这真的很容易。这里，i是int。现在，让我们说我有这样的：

int *pi;

在这里，你可以说pi是一个指向int（这是正确的）。另一种看待它的方式是*pi是int，即当你的代码中有*pi时，*pi将是int类型。在了解之后，我认为很容易看出++pi或pi++不会增加int，因为pi是错误的类型。你想要(*pi)++。括号是必需的，因为在C中，运算符++比一元运算符*具有更高的优先级。既然你不使用任何增量的副作用，你也可以这样做：++*p。

当然，就像所有的指针一样，pi必须指出一些对上述有用的东西是有意义的。

来源

2009-12-13 15:39:58

这个C代码错了吗？

回答

相关问题