rails 3测试用例error.on（：field）vs。错误[：field]

我正在使用Rails 3测试用例。在写情况下，我得到了弃用错误，如rails 3测试用例error.on（：field）vs。错误[：field]

DEPRECATION WARNING: Errors#on have been deprecated, use Errors#[] instead. 
Also note that the behaviour of Errors#[] has changed. Errors#[] now always returns an Array. An empty Array is returned when there are no errors on the specified attribute. (called from on at /usr/local/lib/ruby/gems/1.9.1/gems/activemodel-3.0.0.rc/lib/active_model/deprecated_error_methods.rb:7)

对于我使用的错误[：现场]代替errors.on（：场）现在弃用错误消失，但情况并不像早期的工作是工作。这不是模型

测试任何验证索尔

来源

2010-10-23 Arpit Vaishnav

什么是你的问题？ – shingara 2010-10-23 11:09:09

问题是errors.on（：field）在rails单元测试中显示deprecation错误和错误[：field]无法正常工作..有没有什么办法可以解决这个问题。 – 2010-10-23 11:26:53

寻找如何做到这一点没有任何发现后的例子我落得这样做：

errors[:field].present?/errors[:field].blank?

不知道这是否是首选的方式，但它似乎做的工作。

来源

2010-12-14 07:58:10

错误[：field] .blank？为我工作 - 谢谢 – shedd 2011-06-14 23:02:17

我将我的旧规范，以这样的去除废弃警告：

model.should have(1).error_on(:field) 
    model.should have(:no).errors_on(:field)

来源

2011-02-13 17:23:49 heyrolled

我使用像这样的时刻：

@hamburger.errors[:ingredients].count.should == 1 
@hamburger.errors[:ingredients].should include "Tomatoes are missing dude!"

希望它可以帮助别人，现在它对我来说是最干净的解决方案。

来源

2011-03-29 10:29:37 Clint

替换：

errors.on(:field)

有：

errors.include?(:field)

来源

2012-01-03 02:20:52 finn0013

rails 3测试用例error.on（：field）vs。错误[：field]

回答

相关问题