SQL查询性能

-1

SELECT c.somecolumn,p.someothercolumn 
FROM table1 co 
INNER JOIN table2 p(NOLOCK) ON co.COLUMN = p.COLUMN 
INNER JOIN table3 c(NOLOCK) ON co.column11 = c.column11 
WHERE co.filterColumn = 1

表2是结合表和表1和表2之间的连接是没有不同值的列（那是必要条件，不能改变），因此存在交叉连接。

此查询的输出结果为1.8亿条记录。

记录数：

table 1: 2 190 561 
table 2: 568 277 
table 3: 300 150

如何优化上面的查询？执行计划：

来源

2016-09-20 sree

可以将执行计划显示为xml，涉及的表的模式和记录数 – TheGameiswar

需要更多的信息来帮助 – Hiten004

也包括你正在使用哪个dbms 2008,2012,2014？ – Monah

请确保您至少在包含要返回的列的联接中的列上有索引（例如，在表2中，您应该有一个非聚集索引，该索引在“ p.COLUMN“，并包含”p.someothercolumn“，对于表3，键入c.column11并包含c.somecolumn，你应该在table1.filtercolumn上有一个索引考虑一下，你必须返回1.8亿行到请尝试将数据插入一次性表格中，以保持网络加载时间超出您的等式。

来源

2016-09-20 14:29:31 paulbarbin

嗨保罗，我有非聚集索引filtercolumn p.column和p.someothercolumn – sree

考虑更新统计信息。如果你相信执行计划（而且我经常不这样做），那么时间就是收集来自多个进程的数据。有时候，这种情况发生在作业分解成多个任务时，一个调度器（CPU）获得绝大多数工作。其余的cpus很快完成，但坐下来等待一个过程完成。再次，不可能但可能。执行计划更可能不会告诉你痛苦在哪里。另一个选择是从连接中删除一个表，看看你是否有巨大的性能差异。 – paulbarbin

是的，我试图删除表中的一个，它显示出巨大的差异。但是，由于这是一种连接table1，junctiontable和table3的方式，我不能跳过其中一个 – sree

这些可能是理想情况下需要的索引：

对于表1 - 索引上COLUMN包括someothercolumn
对于表3 - - 其中co.filterColumn = 1
对于表2上COLUMN和column11筛选索引上column11索引包括somecolumn

来源

2016-09-20 14:43:32

SELECT c.somecolumn 
 
    ,tmp.someothercolumn 
 
FROM table1 co 
 
INNER JOIN table3 c(NOLOCK) ON co.column11 = c.column11 
 
      AND co.filterColumn = 1 
 
CROSS APPLY (SELECT TOP (1) p.SomeOtherColumn 
 
      FROM table2 p(NOLOCK) 
 
\t \t \t WHERE p.COLUMN = co.Column) tmp

来源

2016-09-20 14:46:32

SQL查询性能

回答

相关问题