Parallel.ForEach比的ForEach

Question

较慢下面是代码：

的问题是，Parallel.ForEach大约需要400毫秒VS常规foreach，这需要40ms左右。我究竟做错了什么，为什么不按我的预期工作呢？

Answer 1

假设你有一个任务要执行。假设你是一名数学老师，并且有二十篇论文可以评分。你需要花费你两分钟的时间为一篇论文打分，所以它会花费大约四十分钟。

现在让我们假设你决定要聘请一些助手来帮助你等级的论文。需要一个小时才能找到四名助手。你们每人拿四份报纸，你们都在八分钟内完成。你已经完成了40分钟的工作，共计68分钟的工作时间，包括额外的一小时寻找助手，所以这不是节省。找到助理的开销比自己做这项工作的成本要大。

现在，假设你有两万篇等级，所以它会带你约4分钟。现在，如果你花一个小时找到助手，这是一个胜利。你们每人拿4000份文件，总共花费8060分钟而不是40000分钟，节省了将近5倍。寻找助手的开销基本上是无关紧要的。

并行是不是免费。 与每个线程完成的工作量相比，在不同线程之间分配工作的成本需要很小。

延伸阅读：

https://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law

https://en.wikipedia.org/wiki/Gustafson%27s_law

Answer 2

你应该知道的第一件事是，并非所有的并行机制是有益的。并行性存在大量开销，并且这种开销可能会或可能不会很大，取决于并行化的复杂性。由于并行功能的工作量非常小，因此并行性所需的管理开销变得很大，从而减慢了整个工作的速度。

Answer 3

创建的所有线程的枚举VS只是执行可数的额外开销比有可能的原因放缓了。 Parallel.ForEach不是一个全面的表现增加的举动;无论是否要完成每个元素的操作可能会阻止，都需要权衡。

例如，如果你是做一个网络请求或什么，而不是简单地写到控制台，其水货版本可能会更快。事实上，简单地写入控制台是一个非常快速的操作，因此创建线程并启动它们的开销会变慢。

Answer 4

正如前面笔者说，有与Parallel.ForEach相关的一些开销，但不是为什么你不能看到你的性能提升。 Console.WriteLine是一个同步操作，因此一次只能有一个线程正在工作。尝试将身体更改为非阻塞状态，并且您会看到性能提高（只要体内的工作量足够大以超出开销）。