4
假设我有一个元素<x>x</x>
和一些空的元素(<a/>, <b/>, <c/>)
,并且我想一次包装第二个元素中的第一个元素,结果为<c><b><a><x>x</x></a></b></c>
。当我不知道空元素的数量时,我该如何去解决这个问题?递归地包装一个元素
我可以做
xquery version "3.0";
declare function local:wrap-up($inner-element as element(), $outer-elements as element()+) as element()+ {
if (count($outer-elements) eq 3)
then element{node-name($outer-elements[3])}{element{node-name($outer-elements[2])}{element{node-name($outer-elements[1])}{$inner-element}}}
else
if (count($outer-elements) eq 2)
then element{node-name($outer-elements[2])}{element{node-name($outer-elements[1])}{$inner-element}}
else
if (count($outer-elements) eq 1)
then element{node-name($outer-elements[1])}{$inner-element}
else ($outer-elements, $inner-element)
};
let $inner-element := <x>x</x>
let $outer-elements := (<a/>, <b/>, <c/>)
return
local:wrap-up($inner-element, $outer-elements)
,但有没有办法通过递归做到这一点,不是decending和解析,但上升和建设?
谢谢,@Jens Erat。因此,通过使用'tail()'和'head()',可以在没有'for'表达式的情况下迭代,因为tail()在(移动)head()之前全部返回。凉。我会看看我是否可以充分利用它自己... ...。 –
'tail($ item)'和'head($ item')只是'$ item [1]'各自的'$ item [position()> 1]'的语法糖,但它们导致代码更容易阅读,尤其是对具有强大功能背景的开发人员。 –