C - 丢失指针结构值

**已更新。对于那些答案不再有意义的人抱歉。C - 丢失指针结构值

所以我想通了，不管我在Data_pair_node后面放了什么，在执行之后，那个东西被重置！ WTH？：

int insert(Table *t, const char *key, const char *val){ 
int dest_bucket_index; 
Table *table = t; 
Hash_bucket *dest_bucket = NULL; 
Data_pair_node *current = NULL, *prev = NULL, *new_item = NULL; 

printf("gonna be zero now");

你瞧：

$23 = (Hash_bucket *) 0x834010 
(gdb) step 
109 printf("gonna be zero now"); 
(gdb) print table->buckets 
$24 = (Hash_bucket *) 0x0

感谢 Aymon福尼尔

来源

2010-10-16 Aymon Fournier

值，将其定义为采用指针为const数据：'双average_list_len（常量表*表）'并让编译器帮助您验证函数的工作。 – pmg 2010-10-16 00:35:46

您确定它在调用函数之前不是零*吗？你的链表是否正确？（即，你确认他们不会无意中指向随机位的内存？） – 2010-10-16 00:38:38

你正在使用整数除法（list_count和table-> bucket_ct都是整数），所以你的结果将被截断，你会得到一个如果平均桶列表长度小于1.0，则返回值为0 - 如果散列表中有多个桶比条目多。

既然你想有一个双答复，它更有意义，使用双分：

ret = (double)list_count/table->bucket_ct;

编辑

这很难知道发生了什么事情，你永远不会打印出的值table或显示调用insert（这是它的价值）的代码。但有几件事情可能正在发生。

table是一个局部变量，因此编译器可能把它放在了别的东西一旦table是死的（在代码中最后使用后）登记注册和再利用，在这种情况下，在这一点上打印table （或任何取决于它的）与gdb可能会打印任何东西。
如果table是悬空指针入堆栈（它来自该返回的局部变量的地址的另一功能），它很可能会在用于一些其他本地变量存储器被指向，在这种情况下，分配给那些如果您average_list_len功能是不会改变传递给它的指针的内容，本地变量将改变table->buckets

来源

2010-10-16 01:32:10

摇晃的指针。感谢您的详细解释。我找到了。 – 2010-10-16 18:19:37

你的问题不在于average_list_len功能。它返回零的唯一方法是如果该表有零桶开始。

您的insert函数的代码显示您不修改表的值，所以我会说你的表在调用insert函数时有零桶。

您应该检查（或张贴？）其余的调用堆栈。在旁注中，我建议gdb作为一个很好的控制台调试器:)

来源

2010-10-16 00:54:13 mcabral

我发现它没有在那里发生，并用gdb发布我的更新问题。 – 2010-10-16 03:34:06

C - 丢失指针结构值

回答

相关问题