Flex vs GWT

Question

我正在开发一个自定义的Web本体编辑器（类似于由GWT构建的http://webprotege.stanford.edu/）。我的后端将是Java + Spring + Hibernate，域模型是Java。我的前端将像WebProtege那样需要广泛的RPC调用。很明显，我应该使用GWT，因为我可以参考WebProtege开源代码。但是，由于公司政策，我也会考虑Flex。

我知道Flex可以通过BlazeDS使用AMF（Is there a Flex equivalent of GWT-RPC?）远程调用Java后端方法。我已阅读GWT vs Flex vs ?的讨论。如果我可以做出充分的决定，我会和GWT一起去。 GWT strengths喜欢支持从左到右的字符，支持iPhone/iPad，体积更小，支持JSON开箱即用，支持打印并不是我项目的重要考虑因素。

除了GWT支持Java泛型，enum;域对象可以与GWT客户端和服务器共享;编码更加无缝......任何人都可以建议其他强大的理由，我应该只使用GWT？我有很多Java经验，但GWT和Flex都是我的新手。

谢谢。

更新：我的管理层决定与Flex一起去，因为我没有坚定的理由坚持使用GWT。如果您有关于如何使GWT获得更多RIA市场的建议，请访问我的另一个post。

Answer 1

我已经评估了Flex和GWT，对于我们的项目，至少我们选择了使用Flex。使用BlazeDS与Java集成使得事情变得非常快，在互联网上可以找到很多图表，这些图表会给你提示有多快，这是我们的主要标准之一。即使直接处理XML，当从客户端到服务器来回传输数据时，Flex的速度也要比GWT快一个数量级，而BlazeDS使其速度更快。我认为它归结为Flex客户端运行在Flash VM中，并且GWT正在Javascript解释器中运行。如果您使用的是Chrome，那么性能可能会很接近，但我不知道，但是如果您没有运行Chrome，那么我认为Flex的性能表现非常好。我已经在Flex中完成了JSON，还有几个库可以让你在json.org上做到这一点。 Flex/Actionscript中还有一个“历史”库，允许您处理返回按钮问题。总而言之，如果您需要支持不支持Flash的平台，那么它们都是很好的解决方案，那么GWT就是明智的选择，但除此之外，我可以说我们有一个非常成功的使用Java/Spring/Hibernate的Flex应用程序后端通过BlazeDS支持数百个同步用户，并且速度与桌面客户端/服务器应用程序速度相媲美。

我会在这里添加一些背景。我们被控用Windows Server/Server应用程序替换性能大致相当，可配置性更高，桌面上没有配置，并成为“Web应用程序”的应用程序。我们踢了Java applets，.Net 1点击安装，GWT和Flex。基于易用性和性能之间的平衡，我们在用户桌面上需要使用Flash的其他原因以及坦率的政治原因（java haters;）我们选择了模块化Flex应用程序。现在一年多了，90多个基于用户角色的动态配置模块，我认为它非常成功。

但是，当然，因人而异;）

Answer 2

我有机会使用两者。就我个人而言，我发现很难将自定义GWT内置组件与Flex进行比较。我可能错了，因为我在使用GWT时没有创建任何自定义的GWT组件。

另一方面，在Flex中创建自定义组件非常简单。 GWT MVP 2.0以简单的方式支持浏览器历史记录处理，因此您可以使用浏览器向前和向后按钮来浏览您在Flex中不可用的访问过的页面。

当我使用Spring Roo来生成GWT以及Flex客户端时。 GWT的代码比Flex代码冗长得多，难以修改和扩展。

随着服务器端的Flex和Spring Roo，我可以花更多的时间来装饰UI。客户端框架有更多的选择来组织Flex中的代码，例如Mate，Parsely等。不要误解我的意思，GWT MVP也是一个很好的框架。

这取决于你自己决定。