为什么char *在C中被当作char **处理？

我有以下的测试程序：为什么char *在C中被当作char **处理？

#include <stdlib.h> 
#include <string.h> 
#include <stdio.h> 

int main(void){ 
    char buf[512]; 
    buf[0]= 0x1; 
    buf[1]= 0x2; 
    char *temp1 = &buf; 
    char *temp2 = buf; 
    char *temp3 = &buf[0]; 
    printf("temp1:%p, temp2:%p, temp3:%p\n",temp1,temp2,temp3); 
    printf("0 = %d, %d, %d\n",temp1[0],temp2[0],temp3[0]); 
    printf("1 = %d, %d, %d\n",temp1[1],temp2[1],temp3[1]); 
    return; 
}

它编译一个警告：

但是当我运行它，所有的三分球表现是相同的。

./testptr 
temp1:0x7fff3a85f220, temp2:0x7fff3a85f220, temp3:0x7fff3a85f220 
0 = 1, 1, 1 
1 = 2, 2, 2

我知道buf == &buf[0]，但为什么&buf == &buf[0]？ &buf不应该是char**？

来源

2011-10-06 austinmarton

'＆buf'实际上是一个char（*）[512]'（一个指向512个“char”数组的指针）。他们不完全一样。 –

您在捕获编译器输出和将代码粘贴到问题之间更改了代码。问题现在在第9行。 –

对不起，您刚刚添加了一个新行 – austinmarton

所有指针具有相同的行为，因为你宣布他们全部是char*。 C是静态类型的，所以类型绑定到变量而不是值。

既然已经解释了行为部分，我们只需要找出它们为什么具有相同的值（按照％p printf）。那么，这只是GCC实现的一个内存地址指针的工件（偏移和大小，使*与*不同，都由类型系统/编译器在后台处理）。请注意，就像任何发出警告的最可疑的东西一样，这可能是未定义的行为，或者至少是不良做法:)

来源

2011-10-06 03:00:37 hugomg

数组不是指针，虽然它们可以以相同的方式使用。你碰巧找到了数组和指针语义不同的一个方面。

来源

2011-10-06 02:49:13 Patrick87

当我意外地将'＆buf'而不是'buf'作为类型为'void *'的第二个参数传递给[recv]（http://linux.die.net/man/2/recv）函数时，我发现了这个。即使我上面的例子没有说明它，这可能会导致问题吗？ – austinmarton

@austinmarton：当涉及到C编译器警告时，我更喜欢在偏执狂方面犯错 – hugomg

@missingno：公平的呼叫。在我原来的应用程序中，这个错误是作为一个void指针传递的，所以没有产生警告。 – austinmarton

您可以从*和&运算符的代数中解出。

我们知道buf是buf阵列的第0个元素的地址
我们知道&buf[0]也是第0个元素
由定义的地址buf[0]相当于*(buf+0)
和&(*(a))相当于a。

所以，&buf[0]变得&(*(buf+0))这是buf。

更新

在这里，让我们摊开来作为证据。

&buf[0]鉴于。
&(buf[0])被C优先规则与（）的
&((*(buf+0)))因为buf[0] == *(buf+0)。
&(*(buf+0))消除多余的括号
buf QED

来源

2011-10-06 02:55:27

我同意你的意见（'buf ==＆buf [0]'），但那不是我所问的（'＆buf == buf'？）。 – austinmarton

@austinmarton，请按照以下步骤操作：它们证明了，是的，'＆buf'等同于'buf'。 –

@Charlie：不，证明表明'＆buf [0]'等同于'buf'，而不是'buf'等同于'buf'，这就是问题所在。 – icktoofay

如果您考虑编译器实际生成的代码是什么时它处理一个数组，它变得更加清晰。名称buf引用数组的第一个（第零个）元素的地址（包含字符的连续空间）。如果您在符号表的条目中查找“buf”的对象，则会找到该第一个元素的地址。当你引用buf [0]时，编译器会生成buf的地址，再加上char的大小的零倍。这恰好与buf本身的地址相同。

来源

2011-10-06 03:09:28 jlp

为什么char *在C中被当作char **处理？

回答

相关问题