3
A
回答
2
在情况下,如果你使用的是SQL Server 2008
,再有就是暗示SQL服务器采取row level lock
的规定。
相关问题
- 1. 防止SQL Server并发插入锁定
- 2. SQL Server插入多个线程死锁
- 3. SQL Server事务:插入导致锁?
- 4. 插入时锁定表格
- 5. SQL Server行锁定
- 6. SQL Server锁定表
- 7. 关于SQL Server的锁定机制
- 8. Sql Server插入超时
- 9. 什么SQL-Server锁定级别适合插入?
- 10. 表插入期间锁定...网站不可用(SQL Server 2008)
- 11. 在表中插入行时发生SQL Server死锁
- 12. 锁定插入
- 13. 检查由于页面锁定而导致的插入失败
- 14. SQL Server插入
- 15. 如何锁定表中插入sql?
- 16. 的LINQ to SQL插入锁定
- 17. LINQ to SQL - 插入时出现死锁
- 18. SQL Server 2000独占锁定
- 19. SQL Server 2008 Express锁定
- 20. SQL Server是表锁定?
- 21. 交易锁定SQL Server 2005
- 22. 在SQL Server中锁定
- 23. ActiveRecordMediator.SaveAndFlush锁定SQL Server表
- 24. 在SQL Server中锁定表
- 25. 当从SQL Server导入时,sqoop是否获取任何锁定?
- 26. 删除SQL是否锁定阻止将新数据插入SQL Server 2005的表?
- 27. MSMQ缓冲用于SQL Server插入
- 28. SQL SERVER:在插入
- 29. 插入到SQL Server
- 30. SQL Server死锁(SQL Server 2000)
检查出来的'与(NOLOCK)'锁提示,如果你不介意的可能性脏你的SELECT语句读取 – Tom 2012-08-07 10:02:01
插入操作应该只锁定,它的插入 - 而不是整个表 - 除非它插入很多行(超过5000),在这种情况下,它可能会执行“锁定升级”并锁定整个表格。尝试插入少于5000行的组,以避免锁升级 – 2012-08-07 10:19:05
锁定和阻塞是遵守一致性原则。这是一件好事。我同意@marc_s,确保你不升级到表级锁。 – 2012-08-07 12:48:33