ASP.NET MVC强类型的意见或不？

什么是最好的做法 - 只使用不带任何参数的强类型的意见，通过ViewData字典传递，或它在使用这样的事情在一个视图中的不坏主意：ASP.NET MVC强类型的意见或不？

<%: (string)ViewData["helloMessage"]%>

感谢。

来源

2010-11-29 Kai

您应该更喜欢强类型视图。在某些情况下，你只需要一个字符串，就像你的例子中那样，它不属于模型，那么使用它就可以了。另一种方法是将这个变量封装到一个类中，并将该类传递给视图。结果将是一个强类型的视图:-)

我个人不喜欢神奇的字符串。

来源

2010-11-29 11:24:50 Mariusz

如果您只是将一个字符串传递给视图，则不需要为该字符串创建一个特殊的类。相反，将字符串类本身作为模型传递：`string a =“”; return View（a）;`另外，如果它是一个字符串，则必须执行`返回View（（object）a）;`以便该字符串不会被View名称混淆 - 但是，您可以保留指向一个字符串模型的视图。 – 2010-11-29 18:45:19

好点Maxim ;-) – Mariusz 2010-11-29 19:06:27

使用“魔术字符串”没有任何问题
但是，他们受制于打字错误。

在MVC 3中，在控制器中有一个动态对象ViewModel，它对应于视图中的View对象。
因此，您可以在控制器中指定ViewModel.MyData="something";并在您的视图中将其用作@View.MyData
这是一种更好的方法。

只有强类型视图才有益于编译时检查。
这取决于你自己决定。
我个人使用动态对象。

来源

2010-11-29 11:25:27

ASP.NET MVC强类型的意见或不？

回答

相关问题