我想让SSH调试信息与其他输入保持分离（并记录）。但是，如果我只是stderr重定向到一个日志文件，我的风险来自远程进程在主机上结合从SSH和输出输出（即可能送东西到stderr）：从Awk中读取stderr
$ ssh -v somemachine 2> file.log
所以，我想只筛选出那些匹配“debug1”的行：
$ ssh -v somemachine | awk '/debug1/ {print > "file.log"; next} {print}'
不错，到目前为止，但ssh的调试输出转到stderr。所以...
$ ssh -v somemachine 2>& | awk '/debug1/ {print > "file.log"; next} {print}'
再次挫伤！我不想混合stdout和stderr。坏！
像我这样的孩子做什么？我正要走命名管道的路线或一些这样的野性，但是真的，我只需要知道如何让awk匹配来自stderr的模式。
Awk实际上看不到来自stderr的输入 - 管道只管道stdout。为了做你想做的事，你将不得不改变重定向的方向。如果你关心在标准输出上有什么，你必须做一些更复杂的
(ssh -v hostname somecommand > /dev/null) 2>&1 | awk '/debug1/ ...'
：如果你不关心在标准输出上有什么答案是非常简单的。我相信，这将工作：
((ssh -v hostname somecommand 1>&3) 2>&1 | awk '/debug1/ ...' 1>&2) 3>&1
为了，那些重定向：
P.S.这个解决方案是sh/bash特有的。 Jonathan Leffler说它也应该和ksh一起工作。如果你使用的是不同的shell，你可以尝试找到语法来做同样的重定向 - 但是如果这个不同的shell是csh/tcsh，你可能只是搞砸了。 cshells在处理stdout/stderr方面臭名昭着。
该解决方案也可以在Bourne和Korn shell上运行;这是装饰性的海贝壳会有问题。这就是为什么你最好把C壳放在海边，希望潮水能把它们带走。 – 2010-03-24 14:48:43
您可以避免使用双重子shell，并按照以下顺序同时执行：1＆3和2＆1重定向吗？ – 2010-03-24 14:50:41
@Jonathan：我不这么认为。这是我的测试：'（./foo | sed's/^/stdout：/'1＆3 2＆1 | sed's/^/stderr：/'1＆2）3>＆1'其中'foo'将stdout和stderr各回响一行。如果没有额外的子shell，那么stderr行似乎会干净地通过，就好像2>＆1重定向首先发生 - 我想这不能保证订单被保存了吗？ – Cascabel 2010-03-24 14:53:07
这给一试（无子shell）：
{ ssh -v somemachine 2>&1 1>&3- | awk '/debug1/ {print > "file.log"; next} {print}'; } 3>&1
或
{ ssh -v somemachine 2>&1 1>&3- | grep debug1 > file.log; } 3>&1
见this。
非常感谢..！我用awk使用了ls，但无法重定向。
我用：
FILES=`ls -lrt *.txt | awk '{print $9}' 2>> /dev/null`
现在：
FILES=`ls -lrt *.txt 2>> /dev/null | awk '{print $9}'`
由您介绍/ DEBUG1 /插入管道的地步，你已经走出的管道模型所期待的。有没有理由不能在远程会话上记录stderr？ – msw 2010-03-24 14:39:15
请注意，awk只读取命名文件或标准输入;它不读stderr。所以，你必须安排它读取的是'ssh'stderr输出。 – 2010-03-24 14:52:34
我只想从ssh本身记录stderr消息，并仍然允许看到其他stderr消息。我将用ssh远程运行一个命令： $ ssh -v somemachine somecommand – Dave 2010-03-24 15:34:24