测试机器

这里的存储方式是我用的程序：测试机器

int hex = 0x23456789; 
char * val = &hex; 
printf("%p\n",hex); 
printf("%p %p %p %p\n",*val,*(val+1),*(val+2),*(val+3));

这里是我的输出：

0x23456789 
0xffffff89 0x67 0x45 0x23

我是一个64位CPU，64位操作系统上运行。这表明我的机器是小端的。为什么是第一个字节0xffffff89？为什么是ff？

2011-09-04 Bruce

首先，你应该使用％x，因为这些不是指针。

％x指定符需要一个整数。因为您正在传入一个类型为'char'的值，该值是一个有符号类型，所以该值将被转换为一个整数并进行符号扩展。 http://en.wikipedia.org/wiki/Sign_extension

这基本上意味着它占用最重要的位并将其用于所有更高位。因此0x89 => 0b10001001，其中最高位'1'变为0xFFFFFF89。

正确的解决方案是指定一个'长度'参数选项。您可以在此处获得更多信息：Printf Placeholders基本上，在'％'和'x'之间，您可以放置额外的参数。 'hh'表示您正在传递一个char值。

int hex = 0x23456789; 
char *val = (char*)&hex; 

printf("%x\n",hex); 
printf("%hhx %hhx %hhx %hhx\n", val[0], val[1], val[2], val[3]);

2011-09-04 17:41:43 loganfsmyth

'“％p”'期望一个'void *'，而不是一个整数。任何指针都可以在大多数机器上工作，但在技术上是正确的（因为可变参数），所以在使用它时应该明确地施放。 –

好点。我刚刚删除提及它。 – loganfsmyth

此外，您需要使用'“％hhx”'来打印一个'unsigned char'值，而不是一个完整的'unsigned'值。 –

％p被询问printf to format it as an address，你actaully传递的值（* VAL）

在64位机器上的指针的地址是64位，所以printf的被添加FFFF到垫的字段

2011-09-04 17:25:17

为什么不为其他值做它？如0xffffff67。我使用％x代替％p，并得到相同的输出。 – Bruce

这是未定义的行为，您要求它将地址打印为不是地址的值。所以它可能会使用堆栈中的下一个值，或者它可能会打印粉红色的独角兽 –

为什么输出与％x相同？ – Bruce

char是一个有符号类型，它在作为参数传递时被提升为int。此促销活动会延长签名。 0x89是char的负值，因此它会被符号扩展为0xffffff89。对于其他值不会发生这种情况，它们在大多数机器上不超过CHAR_MAX，127或0x7f。由于您使用了错误的格式说明符，您会对此行为感到困惑。

2011-09-04 17:41:48

正如@马丁贝克特说，%pprintf要求打印指针，这相当于%#x或%#lx（确切的格式取决于你的OS上）。

这意味着printf期待一个int或long（再次取决于操作系统），但你只用char提供这么值向上强制转换为适当的类型。

当你施放一个小签号码你必须做一些所谓的sign extension为了保值，一个更大的符号数。在0x89的情况下，会发生这种情况是因为符号位已设置，所以高位字节为0xff，因为它们很重要而被打印出来。

在0x67,0x45,0x23的情况下，符号扩展不会发生，因为符号位未设置，因此高位字节为0，因此不会打印。

2011-09-04 17:41:56 freespace

我测试字节序与条件((char)((int)511) == (char)255)。真的意味着小，虚假意味着大。

我已经在几个不同的系统，既少，大与优化关闭，以最大测试这一点，使用gcc。在我做的每一个测试中，我都得到了正确的结果。

在需要执行关键操作之前，可以将该条件放入应用程序中。如果你只想机制保障您正在使用正确的字节序为您的整个应用程序，你也可以使用一个静态断言方法如如下：

extern char ASSERTION__LITTLE_ENDIAN[((char)((int)511) == (char)255)?1:-1];

在全球范围内这条线将创建一个编译错误，如果该系统不是小端，并会拒绝编译。如果没有错误，它就会完美编译，就好像该行不存在一样。我发现该错误消息是相当描述：

error: size of array 'ASSERTION__LITTLE_ENDIAN' is negative

现在，如果你是偏执狂你的编译器优化了实际的检查走像我的，你可以做到以下几点：

int endian; 
{ 
    int i = 255; 
    char * c = &i; 
    endian = (c[0] == (char)255); 
} 
if(endian) // if endian is little

它压缩在很好地对这个宏：

#define isLittleEndian(e) int e; { int i = 255; char * c = &i; e = (c[0] == (char)255); } 
isLittleEndian(endian); 
if(endian) // if endian is little

或者，如果你使用GCC，你可以逃脱：

#define isLittleEndian ({int i = 255; char * c = &i; (c[0] == (char)255);}) 
if(isLittleEndian) // if endian is little

2011-09-05 01:10:39 jenchampagne

你能解释你答案的第一行吗？ –

回答