.net实体框架如何过度杀伤LinqToSql？

我听说过，实体框架过度杀伤，或者与LinqToSql相比很难学习。.net实体框架如何过度杀伤LinqToSql？

我在想什么？我使用LinqToSql并喜欢它。所以，我正在尝试EF和我所做的事情，他们看起来几乎完全一样。名称空间和方法名称是不同的，但到目前为止，我没有看到任何使EF比LinqToSql更难的东西。

我确定如果我开始做更多的事情它会变得更复杂。但是，我可能再也不能对LinqToSql做同样的事情，所以我认为这是EF的一个优点，以防万一我想做更复杂的事情。

是否EF使用比LinqToSql更多的资源以至于我不应该使用它，如果我需要的只是LinqToSql-like功能？

更新：我做了一些测试，我的测试似乎指向Linq to Entities执行比Linq to SQL更好的实体。

我首先从一张表中删除1000条记录，添加1000条记录，编辑1000条记录，然后将它们数据绑定到一个DataView。 LinqToSQL：5秒LinqToEntities：2秒

我使用两个连接表执行相同的测试，结果相似。

我的测试似乎支持另一篇文章： Linq To Sql vs Entity Framework Performance

更新2：

感谢您的答复。在我看来，Linq to Entities对于Linq to SQL来说并不是真正的矫枉过正。经过更多的研究，我认为与Linq去实体是一条路。它似乎有更好的表现。

我相信我听到的“矫枉过正”的声明是因为Linq to Entities可以做得比Linq要多得多，而且它确实需要更多配置（web.config中另有大约1行）。此外，Linq to Entities与Linq to SQL的不同之处在于，可能会让人觉得Linq to Entities更复杂。但是，一旦你学会了如何做事，看起来Linq to Entities并不比Linq to SQL复杂。

来源

2008-11-06 dtc

我的答案：做一个简单的比较时间来执行一个简单的获取/编辑/更新序列。我想你会发现LINQ to SQL的速度是其两倍。我在调查差异时做了一个快速比较项目。
其中结果：实体框架8700毫秒的LINQ to SQL 3100毫秒数据集2000毫秒

所以对我来说这是一个简单的问题。使用DataSets或使用Linq-Sql - 实体框架甚至没有考虑到它！

link text

来源

2008-11-06 01:17:32

我终于做了一个测试，而我却以相反的方式感到惊讶。我不知道我的测试是否有效，但我首先删除1000条记录，添加1000条记录，编辑1000条记录，然后将它们数据绑定到DataView。 LinqToSQL：5秒 LinqToEntities：2秒 – dtc 2008-12-16 01:29:20

DataSets？呃...还有很多其他的框架（例如Subsonic，NHibernate等）。更不用说定制开发了，我仍然更喜欢它。我从来没有遇到过使用DataSets的项目，我认为它甚至是远程清理的。 – senfo 2008-12-30 03:08:09

除了性能测试之外，您还应该看看需要多少时间和精力来制作任何您想要的框架。正如senfo所指出的那样，DataSets可能会很快，但它们并不是那么棒。 – 2009-02-04 08:40:41

纠正我，如果我错了，但实体框架应该才开始发挥作用时，您需要转换后端的对象，当你合并来自不同数据源的表，分裂样表格等。它增加了实体层，所以你可以隐藏所有的管道，只处理你的清理实体。如果你只是像使用LINQ to SQL一样在表中使用1作为1，那么我相信你没有使用的复杂层将会减慢它的速度。听起来像LINQ to SQL是适合您的案例的正确工具，直到您有更复杂的数据源需求。

来源

2008-11-07 16:00:42 gfrizzle

LINQ to SQL始终是正确工作的正确工具; -p – Svish 2009-02-04 08:52:44

在您开始使用Linq To SQL之前，请通过程序管理器查看this article。他提出了一个直截了当的问题：“LINQ to SQL死了吗？”答案并不那么简单。这绝对不是“不”。听起来更像“可能也许”。

我会建议在潜入EF之前（现在称为Linq To Entities），你认真考虑NHibernate，但那是我个人的偏见。

来源

2008-11-07 16:16:39

Linq to SQL和Entity Framework是概念上不同的野兽，你应该根据它们如何适合你的需要而不是基于微观基准来做出选择。即使Entity Framework速度较慢，它也是ADO.NET团队在Microsoft的关注焦点，并且会多次改进。 Linq-to-SQL被有效地冻结。

从概念上说，他们不同之处在于Linq-to-SQL只是使用Linq执行数据库查询的一种方式。听起来很明显，但重点是：您正在访问数据，按照其数据库模型构建。尽管适当地转换了FK，但您仍然有超额的对象，其中数据被标准化为不同的表格。你写的每个查询都要应付这种事情。

实体框架允许您声明性地构建一个图层，该图层以应该在内存中表示的方式表示您的数据，将来自多个表的数据转换为适用的单个对象;将多对多关系表示为集合属性等等。然后，您编写的查询将发布到此模型中，并且将更加清晰和明显（不超过15个表连接！）。

如果您不确定如何使用实体框架，O'Reilly将于2009年1月15日推出Entity Framework的全面书籍（现在可以在Roughcuts上获得预览版） - MSDN文档在目前非常吸引人，提出更难。我相信，从长远来看，除了最琐碎的项目之外，还值得使用它（如果我正在编写一些微不足道的东西，我会直接使用ADO.NET2并忘记Linq）。

来源

2008-12-30 00:33:42 U62

但要小心，LinqToEntities可以做一些非常有趣的事情，如果你使用查询 - 例如 - group by。我从来没有设法让LinqToEntities将一个组转换成一个实际的SQL组，而是产生了一些可能非常无效的海量代码块。

例如，请查看以下链接： http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/adodotnetentityframework/thread/bb72fae4-0709-48f2-8f85-31d0b6a85f68

如果尝试写“不平凡”的查询，ObjectQuery.ToTraceString（）是你最好的朋友，以确保EF没做什么真的很蠢，在你背后。

来源

2010-02-16 10:16:15 wasatz

为什么不只是用SqlDataReader进行普通的SQL查询并将它们绑定到通用列表。看起来像SQL比任何ORM都更加灵活和强大。无论如何，在实践中！ SQL死了吗？这一定是最快的方法，缺点是sql字符串，但是你正在接近金属，并且感觉你比使用任何ORM有更多的控制。感觉像ORM：它总是有一些bug，并且使得更复杂的查询在屁股上变得很痛苦，并且比用普通SQL做它们要花费更多的时间。还是仅仅是我对ORM有点陌生：对吗？

来源

2010-08-09 18:46:07 marko

.net实体框架如何过度杀伤LinqToSql？

回答

相关问题