修改一个类来封装而不是继承

我已经交给的代码库使用的功能是一个从MDB2继承的数据库类。这构成了使用MVC框架（一个定制的事务）的基础，而模型又从db继承。修改一个类来封装而不是继承

正如我确信你们中的一些人已经注意到，这导致了一个相当大的问题。每次您实例化一个模型时，结果都会创建一个新的数据库连接。这显然很浪费。这也意味着我无法按预期使用事务，因为如果一个事务在模型的一个实例中启动，其效果对其他实例是不可见的，直到发生提交。

我的计划是更改db类来封装MDB2而不是继承它，然后让它通过其单例功能来维护单个MDB2实例。

但是，MDB2是一个有很多方法的大型库，代码库中的很多东西依赖于能够访问MDB2方法。

是否有方法来封装MDB2类并将调用传递给它，而无需修改更高层，也无需为MDB2中的每个方法编写包装器方法？

来源

2010-11-22 GordonM

请问您可以展示一个示例模型类，以便我们可以看到它们的耦合程度？ – Gordon 2010-11-22 10:35:26

因为您还没有提供任何代码，所以这是一个盲目的建议，您可以用很少的代码去除继承，同时保持完整的功能并确保MDB类仅实例化一次。

class Db 
{ 
    protected static $_mdb; 
    public function __construct() 
    { 
     if(self::_mdb === NULL) { 
      self::_mdb = new MDB; 
     } 
    } 
    public function __call($method, $args) 
    { 
     return call_user_func_array(array(self::_mdb, $method), $args); 
    } 
}

这基本上会让您的DB类成为MDB的装饰器。在第一次实例化时，DB类将创建并存储一个MDB的静态实例。这将在任何数据库实例中共享，包括子类。在这里没有理由使用Singleton。

__call拦截器将确保您在DB中调用的方法将被捕获并委派给MDB实例。魔术方法可能会对性能造成严重影响，所以当您发现任何性能影响时，请将所有调用的方法添加到数据库类并从中进行委派。不用说，这仍然不是最好的解决方案，因为你的数据库实例仍然与你的模型类紧密耦合。如果你可以承受更多的重构，我会建议让当前从DB继承的所有类封装数据库实例（除非它们是ActiveRecords）。然后使用依赖注入来使数据库实例可用。

来源

2010-11-22 11:14:01 Gordon

修改一个类来封装而不是继承

回答

相关问题