动态与强类型元素

Question

我是一位Web开发人员，他正在使用mvc3剃须刀和Umbraco来创建Web应用程序。我从未参加这项工作很长时间，并且已经从使用动态到强类型的元素来遵循标准。

我从来没有真正被给过很多的理由，并在网上搜索似乎很清楚，它更容易跟踪和调试设置类型变量，但我很困惑在功能中使用它。

例如，使用Umbraco内容时，我现在切换到1Umbraco.TypedContent1。我猜测它会返回一个强类型变量，但除调试之外，还有其他任何好处吗？

Answer 1

我主要来自PHP和Python背景，但在3年前转向C＃。切换到像C＃这样的强类型语言的初级开发当然是一种学习曲线。有时它可能会感觉过于严格，尤其是与C＃的非常严格的继承结合在一起时。然而，强类型语言会为您提供很多东西。

首先，也许最重要的是编译时错误。对于像Python这样的动态语言，没有迹象表明在应用程序运行之前您使用了错误的类型，并且您得到了运行时异常。使用强类型语言，应用程序甚至不会构建，因此您通常不会在代码中使用timebombs。其次，强类型语言可以高度优化。通过确保每个东西总是一个特定的类型，编译器可以优化内存分配和实际编译的汇编代码。

第三，强类型语言鼓励良好的编程实践。虽然它可能会受到某种程度的限制，但强类型语言会强制使用动态语言通常缺乏的代码结构。当然，这并不是说用动态语言编写好的代码是不可能的，但是这确实意味着当开发人员不在意花时间或注意细节时，应该用动态语言完成更多的破坏比强类型的强。

也就是说，C＃不是全部强类型的。也就是说，有一些令人讨厌的dynamic关键字，这被滥用得非常频繁，而且MVC几乎鼓励使用类似ViewBag之类的动态。虽然dynamic可以有其位置，但我建议尽可能避免它，因为您基本上抛弃了使用强类型语言工作的所有好处。

还有泛型的概念。你可能在没有意识到的情况下使用泛型，但是如果你的编程感觉过度受限，你应该更多地研究它们并学习如何真正利用它们带来的能力。这有点像是动态类型，但它仍然是在编译时设置的，所以你不会失去任何带来的好处。

Answer 2

除了Chris提到的东西之外，还有一个性能优势，因为Umbraco中的动态API比强类型的API要慢。

Answer 3

此外，动态类型将一把umbraco V8被删除：http://issues.umbraco.org/issue/U4-8626