如果基本类型是对象，为什么我们不能这样做？

Question

所以对于复杂的类型，我们可以这样写：

return new MyType (5); 

，但为什么我们不能做的东西一样（有对称的一个）：

return new int (5); 

return new Int64 (5); 

我只知道提供参数构造函数。这是什么原因？

Answer 1

会有什么意义？任何没有构造函数的.NET值类型都有一个文字形式。如果它们没有文字形式，那么就不可能提供一个将其类型作为参数的构造函数。

既然你有字面意思，提供一个构造函数，采取这种文字是没有意义的。

没有文字，无法

int i = new int(new int(new int(...))); 

随着文字

int i = new int(5); // What is the point? Would the constructor do *anything* 
        // besides int i = 5? 

Answer 2

这可能听起来很奇怪，但你为什么要？ - 复杂类型是有意义的，因为您使用1-n输入来获得结果，但int只是返回一个int ...所以为什么？

Answer 3

设计的一部分知道该怎么离开了。由于它没有增加价值，所以没有编码。

Answer 4

只是这些类型只有一个默认的构造函数。许多其他复杂的.net类型也只有一个默认的构造函数。我猜想没有参数化的原因是因为正如其他答案所提到的那样，其中没有一个真正的理由。