是MEF微软的Lua版本吗？

Question

我看到MEF和Lua之间的相似之处。两者都允许您注册方法并根据需要进行部署。既是MEF又是Lua形式的IoC /依赖注入？

Answer 1

我假设你意识到这些技术之间的巨大差异，问题：

“都是MEF和Lua形式的IoC/ 依赖注入？”

此外，我假设你在谈论嵌入式Lua与Lua作为一种语言。

首先，让我们分离控制反转的依赖注入。 Fowler defined Dependency Injection as a specific form of IoC，因为IoC的想法变得如此普遍，以至于它不再是系统的显着特征。他的定义包括三种主要类型的依赖注入：构造器注入，Setter注入和接口注入。在所有三种类型中，这个想法是将一个类或接口的特定实现注入到需要它的类或方法中。这很漂亮，因为它允许你分离依赖和使用它的类。只要他们遵循合同，您就可以编辑和交换依赖项的实现，而无需关心或影响其消费者。

使用此定义，我会说MEF通过并嵌入Lua失败。 MEF主要是依赖注入框架。它允许您动态加载和编写实现特定合同的外部类。另一方面，Lua允许通过脚本进行扩展，但合同的方式很少。当然，你可以为你的应用程序提供一个Lua API，这是一个合同，但它没有做任何事情来确保一个真正的合同是荣幸的。

IoC更广泛（Fowler,Wikipedia）常见的主题是主程序流程临时放弃控制，但从正在执行工作的组件接收流状态更新。常见的方法包括：事件，关闭和延续。

使用此定义，MEF很容易通过（在运行时将控件传递给未知组件），您也可以为嵌入的Lua生成一个参数。主程序一直巡航，直到它需要一个在外部脚本中定义的函数。此时，控制权将交付给脚本，直到完成或中断为止。

有一点要注意的是，Lua在这方面并不特别特别。您可以嵌入Perl，Python，Tcl和Ruby。事实上，IoC的一般定义在现代编程环境中并不特别有用。这太常见了。福勒说这就是为什么他将依赖注入作为特例介绍。在GUI，事件，线程，守护进程，关闭，延续和monad的世界中，一切都使用IoC。今天，当人们说'IoC'时，他们通常意味着某种依赖注入。

Answer 2

MEF和Lua没有任何关系，也不像Lua。

MEF是一个扩展框架（基本上，一个真棒插件框架）。

Lua是一个非常酷的脚本语言。 “

”两者都允许您注册方法并根据需要进行部署。“这句话适用于C，C++，C＃，VB，SQL，DI框架，JavaScript，通用汽车，福特，医院......