的sizeof预想不到

考虑下面的代码：的sizeof预想不到

#include <stdio.h> 
    int main(void) 
    { 
    int a[10]; 
    printf("%d",(int)sizeof(a)); //prints 10*sizeof(int) (40 on my compiler) 
    printf("%d",(int)sizeof(a-3)); //prints sizeof(int) (4 on my compiler) 

    }

我知道sizeof()是一个编译时操作，但我很惊讶地看到第二printf()输出。可能是什么原因？是否存在从数组类型到整数类型的参数sizeof()的隐式转换？

来源

2010-02-05 Prasoon Saurav

第二个实际输出'sizeof（int *）'，而不是'sizeof（int）'。 'sizeof（int *）'在你的平台上恰好也是4。 – AnT 2010-02-06 03:14:50

另外，假设你的编译器支持那个特定的C99特性，用''％zu''打印'size_t'值（'sizeof'返回的值）的正确方法是。如果没有，最好的办法是将其转换为'unsigned'或'unsigned long'。 – 2010-02-06 09:29:38

sizeof运算符不评估它的参数，它的操作数只有looks at the type。

比方说，你有一个数组a与类型为“T型数组[N]”。然后，在大多数情况下，名称a的类型是“指向T的指针”（T *），并且指针的值是该数组的第一个元素的地址（&a[0]）。也就是说，数组的名称“衰减”为指向其第一个元素的指针。在“腐烂”在下列情况下不会发生：

时a用于与地址的（&）运营商，在a初始化
（它是非法分配到阵列中C）和
当a是sizeof运算符的操作数。

所以，sizeof a给你N次sizeof(T)。

当你做sizeof(a-3)时，sizeof的操作数类型由表达式a-3决定。由于a在a-3用于value context（即，上述三个上下文都不是）中，其类型是“指向int的指针”，并且名称a衰变为指向a[0]的指针。因此，计算a-3是未定义的行为，但由于sizeof未评估其参数，所以a-3仅用于确定操作数的类型，因此代码为OK（请参阅上面的第一个链接以获取更多信息）。

从上面，sizeof(a-3)相当于sizeof(int *)，这是您的计算机上的4。

“转换”是由于减法运算符。你可以看到类似的，也许更令人惊讶的，使用逗号运算符的结果是：

printf("%zu\n", sizeof(1, a));

也将打印sizeof(int *)，因为导致a在值上下文习惯逗号操作符的。

来源

2010-02-05 15:23:29

+1比我的清晰得多。 – 2010-02-05 15:39:30

(a-3)有类型int*，它会打印您在您的平台上是4的sizeof(int*)。

并注意sizeof()在C99中不再是编译时常量（由于可变长度数组）。

来源

2010-02-05 14:19:18

要清楚 - 只有当操作数是一个可变长度数组时，sizeof'的结果才不是编译器时间常量。对于其他操作数类型它仍然是一个常数。 – 2010-02-05 16:13:45

不可以，在第二种情况下，参数被解释为指针在您的机器上碰巧也有大小等于4的int*指针。

来源

2010-02-05 14:19:37 sharptooth

sizeof()返回一个类型的大小，所以这个类型是重要的。

它也不应该与%d打印。至少，明确地将其转换为unsigned long或unsigned long long并使用适当的格式说明符。在教C时，我让一个学生错误地回答了错误的答案，将size_t与%d一起打印出来，正如教科书错误地说的那样。

无论如何，a是一个数组类型。在C中，如果几乎任何对象都使用它们或大声喷嚏，数组类型会衰减为指针类型，因此几乎所有对a都会产生指针类型。正如你发现的那样，增加或减少一个数字将会衰减。（毕竟，算术中不能使用数组，但指针可以使用。）

来源

2010-02-05 15:32:07

@David：只要结果不会溢出，如果将表达式转换为'（int）'，然后用'“％d”'打印出来就没问题。在这种情况下，几乎可以确定大小将适合'int'。在C99中，当然会使用“％zu”。对于C89，在投射为“（int）”后，你的建议比使用'“％d”'打印更好，因为它更容易出现溢出。 – 2010-02-05 15:42:14

@Alok：没错，但是做这个演员比你投入的要重要得多。另外，我对C89非常熟悉，并没有使用C99，它可能会显示。 – 2010-02-05 17:26:07

OP在他的问题中有演员。我同意你 - 没有演员，'“％d”'是错误的，但只要没有溢出，OP的'printf（）'调用就可以。 – 2010-02-05 17:29:04

的sizeof预想不到

回答

相关问题