为什么仍然使用DBCP而不是其他连接池？

阅读本文后 - “Connection pooling options with JDBC: DBCP vs C3P0”;关于Apache DBCP如何过时，而不是生产分级和hibernate不支持，我很困惑为什么人们仍在使用它，而不是其他连接池，如C3P0？为什么仍然使用DBCP而不是其他连接池？

例如：在本教程中创建的2012年5月 - Spring Hibernate Integration Tutorial

<bean id="myDataSource" class="org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource" destroy-method="close"> ... </bean>

来源

2012-07-28 JackDev

因为并非人们在堆栈溢出中写入的所有东西都是黄金。 – anttix 2012-07-28 02:18:15

我更喜欢rathen Tomcat JDBC池。它优于Commons DBCP。 – 2012-07-28 17:20:32

您链接到文章说：

UPDATE：事实证明，经过多年的坐在架子上的，民众已将DBCP从休眠状态中解救出来，而现在又一次是，这是一个积极开发的项目。因此我原来的帖子可能会在日期的之外。

因此，也许文章中的问题已被其他人满足，或者他们现在已经修复。编造你自己的意见。

来源

2012-07-28 06:59:59

是的好拿起。看http://commons.apache.org/dbcp/最后更新的日期是2010年11月25日在版本：1.4.1-SNAPSHOT这是1.5年前.. 而在本文中http：// wiki。 apache.org/commons/DBCP/Hibernate在2011年1月发布，它提到了对Hibernate 2的DBCP的有限支持。 – JackDev 2012-07-28 09:29:31

为什么仍然使用DBCP而不是其他连接池？

回答

相关问题