从另一个同步方法调用同步方法是否安全？

如果同步方法调用另一个同步方法，它是否线程安全？从另一个同步方法调用同步方法是否安全？

void synchronized method1() { 
    method2() 
} 

void synchronized method2() { 
}

来源

2011-04-27 user705414

这篇文章有帮助吗，或者你困惑在哪里？ http://kalyanchakravarthy.net/?p=413 – 2011-04-27 02:23:18

是的 - 您实际上并不需要将method2标记为synchronized，假定它只在上面给出的上下文中调用。 – debracey 2011-04-27 02:23:52

另外，它是否是线程安全的将取决于两种方法中发生的情况。例如，如果他们调用非线程安全列表，那么如果其他线程可以修改该集合，则它们可能不是线程安全的。 – 2011-04-27 02:24:20

是的，当你方法标记为，那么你真的这样做：

void method1() { 
    synchronized (this) { 
     method2() 
    } 
} 

void method2() { 
    synchronized (this) { 
    } 
}

当线程调用进入从方法1方法2，那么将确保其持有的锁this，它已经，然后它可以通过。

当线程直接进入method1或method2时，它会阻塞，直到它可以获得锁（this），然后它将进入。

正如詹姆斯布莱克在评论中指出的那样，你必须知道你在方法体内做了什么。

private final List<T> data = new ArrayList<T>(); 

public synchronized void method1() { 
    for (T item : data) { 
     // .. 
    } 
} 

public void method3() { 
    data.clear(); 
}

突然，因为你是在你的未来寻找一个ConcurrentModificationException因为method3是不同步的它不是线程安全的，因此可以通过线程A，而线程B在method1工作进行调用。

来源

2011-04-27 02:24:30 pickypg

我试图回答一个几乎与此处提问相同的问题。这是2个可能的答案（其他2个说不会运行），这是正确的？ C. \t该代码将运行，但有潜在的死锁情况 D. \t代码将运行良好，因为Java提供了可重入同步，使线程可以多次获取相同的锁-----我猜测它是D，但也许潜在的死锁情况依赖于方法体？ – 2015-05-10 01:35:26

@ user3140993这里的代码没有死锁的机会。 'method3'显示不安全的线程操作，但是您关注的是重入同步。 – pickypg 2015-07-28 02:49:48