正则表达式确保字符串至少包含一个小写字母，大写字母，数字和符号

107

什么是正则表达式，以确保给定的字符串至少包含以下每个类别中的一个字符。正则表达式确保字符串至少包含一个小写字母，大写字母，数字和符号

小写字符
大写字符
位数
符号

我知道各组分别[a-z]，[A-Z]，\d和_|[^\w]模式（我让他们正确的，没”我呢？）。

但是，如何将它们结合起来，以确保字符串包含所有这些以任何顺序？

来源

2009-10-13 Amarghosh

什么平台/正则表达式？ Bart的回答是对的，但是前瞻断言在JavaScript中不可靠，例如。 – bobince 2009-10-13 12:31:18

无处不在 - 我正在学习正则表达式。有没有可以在JavaScript中使用的替代方法？ – Amarghosh 2009-10-14 08:22:44

@bobince嘿，我想知道为什么前瞻断言在Javascript中不可靠。有没有关于这方面的写作？ – 2013-10-07 21:18:35

250

如果你需要一个单一的正则表达式，请尝试：

^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d)(?=.*(_|[^\w])).+$

的简短解释：

^     // the start of the string 
(?=.*[a-z])  // use positive look ahead to see if at least one lower case letter exists 
(?=.*[A-Z])  // use positive look ahead to see if at least one upper case letter exists 
(?=.*\d)   // use positive look ahead to see if at least one digit exists 
(?=.*[_\W])  // use positive look ahead to see if at least one underscore or non-word character exists 
.+     // gobble up the entire string 
$     // the end of the string

和我一起SilentGhost同意，[_\W]可能会有点广阔。我会用这样的字符集替换它：[[email protected]#$%^&*.,?]（随意添加更多当然！）

来源

2009-10-13 12:03:19

再次感谢Bart。我没有意识到积极的展望。 – Amarghosh 2009-10-14 04:30:47

如果我将最后一个'。+'改成'。*'，会发生什么？我无法想出一个以'。*'失败的测试用例。它们在这方面是否一样？ “零个或多个角色”似乎很好 - 只是寻求确认。 – Amarghosh 2009-10-14 09:49:09

@Amarghosh：在这种情况下，没有区别。由于积极的预见，字符串已经包含至少4个字符。所以把'。+'改成'。*'甚至是'。{4，}'都没有什么区别。 – 2009-10-14 10:03:16

您可以分别匹配这三个组，并确保它们都存在。另外，似乎有点太宽泛，但如果这是你想要的，你可能想用\W替换它。

来源

2009-10-13 12:00:30 SilentGhost

谢谢。我不知道\ W。只是看它，发现它匹配Not Word。 \ W和[\ W]之间是否有区别？ [\ W]是多余的吗？ – Amarghosh 2009-10-14 04:29:13

@Amarghosh，是的，'\ W'和'[\ W]'结果相同。 – 2009-10-14 05:31:09

巴特基尔斯，你的正则表达式有几个问题。最好的办法是这样的：

(.*[a-z].*)  // For lower cases 
(.*[A-Z].*)  // For upper cases 
(.*\d.*)   // For digits

这样你就可以搜索，无论是在开始，结束还是在中间。在你有我有很多麻烦复杂的密码。

来源

2017-12-05 19:35:48

正则表达式确保字符串至少包含一个小写字母，大写字母，数字和符号

回答

相关问题