如何在强制强制转换受保护对象的超类时抛出警告？

我有一个基类这样的：如何在强制强制转换受保护对象的超类时抛出警告？

class Base { 
    protected Object a; 

    Base(Object a) { 
     this.a = a; 
    } 
}

，然后，一个daugher类：

class Daugher extends Base { 
    /* 
    ... some attributes .... 
    */  

    Daughter(Pair<L, R> a) { 
     super(a); 

    /* 
    .... some methods .... 
    */ 

    public void mathodX() { 

     .... 
     ((Pair <L, R>) a).getLeft().SomeSpecificMethodOfObjectTypeL() 
     .... 
    } 

}

注：对具体为org.apache.commons.lang3.tuple.Pair对象，但我想同样适用于其他结构，如地图，列表等...

因此，如果我想使用强制对象类型的特定方法，我不得不做上述的丑陋铸造。但是，这个转换会在Eclipse中引发“未经检查的转换”警告，所以它不太好。如果我尝试插入一个支票（例如“if（一个对的实例）”等）...我被告知我不能使用instanceof检查与特定的任务，但我应该检查与Pair。但是这不会毫无意义，因为那么我想要达到L（或R）特有的方法吗？

从更广泛的意义上讲，在超类中操纵受保护的通用对象的最正确方法是什么？

我很抱歉如果没有以最好的方式说明问题，我不是Java专业人员。

感谢您的帮助！

来源

2014-09-26 CaptainPhlegm

实际上，你可以不知道肯定'了'是'对'。既然它不是最终的，它可能已经被改变了，你知道，编译器是正确的，可以警告你。 – resueman 2014-09-26 14:03:08

是的，我理解你的观点，我明白为什么编译器会提出警告 - 我只是想知道检查对象a是否是Pair 的一个实例是最正确的方法。 – CaptainPhlegm 2014-09-26 14:51:25

一条路可走的是使用泛型：

class Base<T> { 
    protected T a; 

    Base(T a) { 
     this.a = a; 
    } 
} 

class Daugher<L, R> extends Base<Pair<L, R>> { 
    Daugher (Pair<L, R> a) { 
     super (a); 
    } 
}

来源

2014-09-26 14:04:15 Mureinik

这工作很好，谢谢！ – CaptainPhlegm 2014-09-29 08:05:51