异步/等待执行差异

我试图很好地理解异步/等待，并且想清除一些混淆。可有人请解释什么将是下面的执行方面的区别：异步/等待执行差异

// version 1 
public Task Copy(string source, string destination) { 
    return Task.Run(() => File.Copy(source, destination)); 
} 

public async Task Test() { 
    await Copy("test", "test2");  
    // do other stuff 
}

和：

// version 2 
public async Task Copy(string source, string destination) { 
    await Task.Run(() => File.Copy(source, destination)); 
} 

public async Task Test() { 
    await Copy("test", "test2"); 
    // ... 
}

他们是否导致相同的代码，为什么我会写一个比其他？

来源

2014-04-20 Dimitar Dimitrov

可能是一个重复：http://stackoverflow.com/q/21033150/1768303 – Noseratio

@Noseratio是的，这的确是，也Erics答案是一个“大开眼界”，抱歉的dup，没有找到任何东西（不确定如何制定搜索：P） –

@DimitarDimitrov，IMO，除了状态机的开销之外，最主要的区别是[异常传播逻辑]（http://stackoverflow.com/a/21082631/1768303）。 – Noseratio

首先让我先说两点代码都是而不是一样。

您的版本1代码将仅创建一个“状态机”，因为它仅包含等待Test方法。

您的版本2代码将为Copy和Test方法创建两个“状态机”，这会增加一些开销。

为什么我们使用async方法？简单就是让我们的代码在处理“异步任务”时可读，优雅。它使我们的代码更优秀，避免回调和延续等

让我们打破什么Copy方法做，我们回答这个问题我们是否真的需要它是async？

Copy方法只是委托调用Task.Run返回，最终达到对File.Copy的完成完成的任务。所以意图很明确，我们需要一个通知File.Copy完成的任务。这种方法可以满足您的所有需求，无需按照预期方式运行即可使用async。

那么，你什么时候需要async？

当您需要在早期任务完成时继续执行某些代码时，您需要异步（继续）。

例子：

public async Task Test() 
{ 
    await Copy("test", "test2"); 
    DoPostCopied(whatever); 
    await DoPostCopied2();//Etc 
}

你可以仅仅通过反编译两个版本验证async和非异步方法之间的差异。它太长，不会被读取，所以我跳过了这里。

结论：仅在需要时使用async。在这种情况下，版本1更好，您应该比版本2更喜欢它。

来源

2014-04-20 11:21:56

+1指出他们是不一样的 –

@AmitJoki我想我们需要为op提供+1以及完成有趣的问题 –

。确实这是一个很好的问题 –

异步/等待执行差异

回答

相关问题