粒子系统是否应该在几何着色器中完全更新

Question

粒子系统应该在几何着色器中完全更新还是应该为几何着色器传递位置和生命周期的更新数据。目前，我更新了几何体中的所有内容，但我不确定这是否是在C++中需要某些数据的最佳想法。

Answer 1

几乎所有的着色器都可以使用（特别是如果你打算使用SM4 +）。如果您需要任何市场渗透，我不建议为SM3做任何事情。我仍然很遗憾，我们没有为我们的最新游戏提供SM2后备，因为不少人仍然使用老旧的SM2卡。

更多关于这个问题。您可以使用RTT，并且永远不要往返回主内存（这很慢，尽量减少从图形内存到主内存的传输），但不利的一面是，您需要使用一些相当复杂的技巧来计算AABB （如果你使用纯粹的GPU，你会希望在CPU的一面）。

相反，我们所做的一切都需要改变CPU端粒子的状态。然后，我们将获得更新到GPU的数据的紧张内存表示。顶点着色器相当有趣（但是完全正确，在顶点着色器中尽可能多地做到！），它会提取粒子的压缩表示，转换它，并将未压缩的数据传递给像素着色器。这里一个重要的观察结果是，您可以并且应该按照每个粒子数据分割每个顶点&。这意味着使用实例化（这只是一种说法：使用分频器）。我们用正常+正常的旋转表示粒子旋转。

做粒子CPU端状态改变的另一个原因是复合行为CPU端更容易。任何至少有一半体面的粒子系统需要相当多的旋钮才能创造有趣的粒子效应。

编辑：如果你有任何类似的粒子::更新，不能内联你失败了，最小化每个粒子函数调用，特别是虚拟的，并保持一个粒子的内存表示紧密包装！

Answer 2

这取决于你有什么样的粒子系统。在大多数情况下，你有一个C++的软件表示和一个着色器的硬件表示。着色器的几何数据是从软件表示中计算出来的，应尽可能少。因为在大多数情况下，计算能力不是限制资源，而是图形卡的传输速率。

如果您可以使用您的方法进一步减少传输，您仍然可以在内存中保留软件表示以供进一步使用。即使这意味着两次计算数据，它可能比传输过程更快。