直接链接到SWF，有什么缺点？

通常，Flash和Flex应用程序通过使用object和embed标记或更常用JavaScript的组合嵌入在HTML中。但是，如果直接链接到SWF文件，它将在浏览器窗口中打开，并且不会查看地址栏中的内容，但无法判断它是否未嵌入HTML，其大小设置为100％宽度和高度。直接链接到SWF，有什么缺点？

考虑到嵌入充满浏览器窗口的Flash或Flex应用程序所需的HTML，CSS和JavaScript的开销，直接链接到SWF文件的缺点是什么？什么是好处？

我可以想到一个好处和三个缺点：你不需要100多行HTML，JavaScript和CSS，否则它们是必需的，但你没有插件检测，没有版本检查，你失去了你最好的SEO选项（渐进增强）。

更新不要挂在100多行上，我只是表示嵌入SWF所需的代码量非常多（我的意思是包括像SWFObject这样的库），它只是用于显示SWF，这可以通过直接链接到一行来完成。

来源

2008-09-10 Theo

上升空间直接链接到SWF文件：

更快地访问
你知道这是你点击链接
跳过HTML & js文件上甚至之前（你不会的Flash影片使用CSS来显示反正100％flash动画）

缺点：

你对电影的默认值没有什么控制。
您不能使用自定义背景颜色，透明度等。
不能使用Flash变量将数据从HTML发送到电影
无法从电影使用fscommand页面
电影比例是绝不相同的用户窗口的长宽比
你无法弥补浏览器的不兼容性（下一个新的浏览器出来，你有麻烦）
没有搜索引擎优化
没有页面标题，如果你想让人们正确书签不好。
无插件信息，下载链接等
如果您的SWF连接到外部数据源，则可能会出现跨域问题。
重命名SWF文件也会重命名该链接。版本控制不好。

总之，对于一个复杂的应用程序 - 总是使用HTML。对于简单的动画电影，你可以选择任何一种方式。

来源

2008-09-20 19:02:21 Eliram

为什么你需要100多行代码？使用诸如swfobject之类的东西可以减少相当一部分（并且通常你不想手动执行插件检测等）。

来源

2008-09-10 13:14:25 ujh

你也失去了SWF的外部控制。当它嵌入到HTML中时，您可以使用JavaScript与SWF进行通信。如果SWF直接加载，那可能是不可能的。

您的100条以上的报价对我来说似乎很高。 FlashDevelop为嵌入SWF而生成的HTML只有大约35行，包含一个swfobject.js文件。您不需要触摸js文件，并且最多只需要以非常小的方式调整HTML，以便按照您的要求进行操作。

来源

2008-09-10 13:14:39 Herms

根据我的经验，并非所有的浏览器都能正确处理这个问题。我不确定为什么（或哪些浏览器），但我错误地发送了像这样的链接给客户，有时他们经常回来困惑。我怀疑他们的浏览器提示他们下载文件，而不是正确显示。

来源

2008-09-10 14:08:17 grapefrukt

我能想到的一个好处是能够在直接链接到SWF的URL中指定GET参数，然后可以在Flash应用程序中使用（通过Flex中的Application.application.parameters），不知道如何在Flash中访问它们CS3）。这当然也可以通过其他方式实现，如果你有一个HTML包装器，但这样做的工作量较少。

来源

2008-09-10 14:17:08 hasseg

-1

Adobe应该为标准嵌入而感到羞耻，这违背了常规的配置。检查^ swfobject的（如上所述）或swfin

来源

2009-01-01 08:56:27 featureBlend

更多的优点：

重量轻的样子，因为你可以使用所有的工具栏，似乎积聚在那里，甚至滚动条是摆脱头部的不需要。当您试图在短时间内显示大量动作时，这会增强影响力。
The biggie：你把它放在一个窗口中，你可以拖大或小，使电影变得越来越小。玩家将调整电影大小以填满您拥有的窗口。对于每个人都想放大查找自己和朋友的合影照片，这非常棒。我已经完成了一帧Flash制作！

缺点：与通常的弹出窗口，如果你所要求的来自同一个站点多者，并且希望不同大小的弹出窗口，浏览器往往会简单地覆盖您在window.open要求的尺寸和重新使用它。你需要关闭任何打开的弹出窗口，这样window.open会做一个新的创建。它变得复杂了，我一直无法让它在网站上的各个页面上工作。任何成功的人，请张贴如何！

来源

2011-10-11 17:19:20 avidweaver

直接链接到SWF，有什么缺点？

回答

相关问题