1
A
回答
1
Toby有一个bug ontology。它涵盖了您在错误跟踪器中找到的那种信息，因此它更关心处理缺陷的过程，而不是深入分类问题。
在类似的情况下，制表者将其问题列表移动到an rdf form。
0
我最近看到这个Change Management specification。不知道如何使用它，但似乎是用于错误/问题跟踪。词汇本身概述如下：http://open-services.net/bin/view/Main/CmSpecificationV2
相关问题
- 1. RDF是否确实缺乏精确描述的含义？
- 2. 什么是网站跟踪软件缺陷/缺陷？
- 3. RLE算法是否有缺陷？
- 4. var something = something ||是否有任何缺陷？ {}
- 5. 分类学/软件缺陷本体？
- 6. RDF和链接USDL（服务描述）
- 7. 有缺陷的kml文件？
- 8. 最好的地方是软件中的安全缺陷更新
- 9. fopen是否创建文件描述符？
- 10. 概述图像中的缺陷？
- 11. 屏幕录制软件捕捉软件缺陷
- 12. 定义或描述在软件开发
- 13. 是否有描述平面文件的标准格式？
- 14. CWE前25个缺陷coverty扫描
- 15. Linux内核 - 检查是否有文件描述符
- 16. 是否有所有可用的wxPython小工具的描述？
- 17. NS_OPTIONS有缺陷吗？
- 18. 软件陷阱vs硬件陷阱
- 19. 准确的描述三重商店资源的描述是否被禁用？
- 20. 是否可以重新定义“描述”？
- 21. /res/layout/main.xml是否描述View或ViewGroup？
- 22. 对象描述中是否允许HTML？
- 23. TFS中的缺陷和缺陷工作项有何区别？
- 24. 是否有可用于PHP的文件描述脚本的文件扩展名？
- 25. 如何显示菲涅耳词汇描述的RDF数据？
- 26. 当没有代理时使用WebRequest.DefaultWebProxy.Credentials = CredentialCache.DefaultNetworkCredentials是否存在缺陷？
- 27. 是否有可能直接在代码中有错误描述？
- 28. 描述，而不是“ - ”
- 29. 是否有描述cstyle规则的文档？
- 30. 是否有一张表包含sysobjects.xtype描述的列表？
链接它与DOAP是有道理的。 – chiggsy 2010-09-28 06:28:09