您可以对其进行定义,但它涉及到一些不太令人愉快的锅炉板,并且会污染全局/标记名称空间很多/位。
如果利用臭名昭著X macros作业,它应该是这样的:
#define LIST_OF_ENUM_IDS \
X(A, 0) \
X(B, 1) \
X(C, 2) \
X(D, 4) \
X(E, 6) \
X(F, 8) \
X(G, 10)
#define X(id, val) \
id = val,
typedef enum
{
LIST_OF_ENUM_IDS
} my_enum;
#undef X
#define X(id, val) id##_impl_helper,
enum my_enum_impl_helper__ {
LIST_OF_ENUM_IDS
MY_ENUM_MAX_ELEMENTS
};
#undef X
活生生的例子:On Ideone
另外,一些商店将转而依靠大胆的注释和代码评论以赶上这样的事情:
/********************************************
*
**
*** ATTENTION! Remember to bump MAX_ELEMENTS
*** should you add new values to the enum
**
*
********************************************/
typedef enum
{
A= 0,
B= 1,
C =2,
D= 4,
E= 6,
F= 8,
G= 10,
MAX_ELEMENTS = 7 /// Bump this if you add new values!
}my_enum;
哪个可以工作不是太糟糕,尽管是人为因素。
是什么'enum_size'是什么意思? 'sizeof'会给出与MAX_ELEMENTS - 1完全不同的答案。 –
@ n.m。我的意思是枚举中元素的数量 – JohnDoe
枚举中的元素数量与枚举中的最大值不同。你需要枚举可以表示的离散事物的数量还是枚举中的最大值? – djgandy