位于一台机器上或两台机器上的两个进程的Java nio套接字通信

我刚接触网络并询问一个简单的问题，这让我很困惑。我希望有很多网络知识的人可以提供帮助。位于一台机器上或两台机器上的两个进程的Java nio套接字通信

我始终将消息从进程A发送到进程B.如果A和B位于同一台机器上，则平均端到端延迟为〜6毫秒;如果A和B位于本地网络中的两台机器上（由非常简单的路由器连接），则平均端到端延迟为〜176 ms。进程A和进程B使用java非阻塞套接字进行通信。每条消息都是10 KB，一条消息的消息副本将发送给不同的接收方。

另一个测试是改变消息副本的数量。在此测试中，有三个进程（A，B和C），其中进程A发送给进程B，进程B发送给进程C.如果发送一个消息副本，End2End延迟约为10毫秒;如果连续发送两个消息副本（20 KB），则end2end延迟为147 ms;如果逐个发送四个消息副本（40 KB），则end2end延迟为〜800 ms。每1000毫秒发送一条新消息。

消息副本之间没有延迟。当要发送的邮件副本数量增加时，为什么成本增长如此之快？这与我的网络配置或我的编码问题有关吗？造成这种差异的原因是什么？代码

部分是在此链接：How to let selector that socketchannel key change in java nio

在开始的时候，我觉得它是缓慢的监守TCP缓冲区已满，该过程必须等待当有新的空间来写。在某些参考中，tcp的等待时间可能是200 ms。这对我的问题是否正确以及如何验证？

来源

2011-11-17 susan

这将有助于，如果你可以发布一些代码。 – r0ast3d

这听起来像代码是不完全正确的，所以它表现不如它可能。 –

我的代码发布在http://stackoverflow.com/questions/8107828/how-to-let-selector-that-socketchannel-key-change-in-java-nio。它可以工作，但表现不好。 – susan

它通过网络的速度总是比给定的CPU慢。

来源

2011-11-17 23:49:40 ethrbunny

本地计算机和整个网络的时间对于该数据量看起来有点慢。当然，这也取决于对数据执行什么处理，以及它是同步还是异步完成。例如，当一行中发送多个请求时，速度减慢可以通过异步处理数据来解释。如果数据从请求中拉出并放入队列中进行“处理”并立即发送响应，则可能相对较快。如果在返回之前处理队列时需要阻塞后续请求，那可能会导致速度下降。但我只是在猜测这一点。

整个网络的请求速度显然取决于物理距离，跳数等，但数字似乎表明它总体上比应该慢。最可能的原因是代码中的逻辑不正确......但没有更多信息，不容易猜测原因（至少对我而言）。

出于好奇，我只是运行了一些快速测试，通过本地机器上的套接字发送消息，每个请求都是10K（响应数据包要小得多）。平均往返时间仅为0.22毫秒。对于网络上距离服务器两跳的类似测试，平均每次往返1.9毫秒。这是使用TCP/IP。使用UDP到服务器两跳，平均时间为1.7毫秒。

所以你看到的速度看起来很慢（但是我的测试的硬件和网络速度可能与你的设置没有什么共同之处......所以这些数字对你来说只是微乎其微）。

但是，您可以使用ping获得更多的价值，以获得您应该期待花费多长时间的基准。您可以指定ping的数据包大小（-s选项或可能取决于您使用的版本的-l）。Ping同样的两台机器，我运行了另一个测试，证明时代是有道理的。

来源

2011-11-18 00:05:44

我正在使用tcp套接字。 ping命令是一个IP级命令。所以来自ping的响应时间可能不代表tcp的响应时间。对？ – susan

@susan：时间应该具有代表性。 TCP/IP构建在UDP之上，增加了一些开销，但不是很多。在我上面描述的测试中，我使用了TCP/IP。我现在刚刚使用UDP与服务器跑了两跳，平均时间为1.7ms（而TCP为1.9ms）。所以他们非常相似。 –

谢谢。我很困惑我的代码有什么问题。我使用nio java套接字并在Windows XP上运行。因此，一台机器和两台机器上两个进程之间的巨大差异非常奇怪，可能的原因是什么？ – susan

位于一台机器上或两台机器上的两个进程的Java nio套接字通信

回答

相关问题