UML中的组合

Question

在考虑组合时的UML图中。我们是否应该以逻辑或实现的方式来使用它。两个条款的示例：

• 实施 - 机场将包含对该国家的引用。换句话说，一个国家是机场的一部分。
• 逻辑 - 一个国家可以有零个或多个机场。换句话说，一个机场是该国的一部分。

从图的上方，这种情况下，示出的组合物，正确使用？ 注意：如果这两种情况都不好，请建议其他方式来显示国家和机场之间的关系。

Answer 1

我认为这是而不是在强烈的“UML意义”这个词的组成。

从wikipedia：

复合和部件之间的关系是一个强烈的“具有”的关系，作为复合对象采用该组件的所有权。这意味着复合材料负责组件的创建和销毁。

机场不是创建国家（在IT意义上，“国家”对象也不负责提供/创建“机场”对象）。

从这个意义上说，你正在寻找一个协会在这里;我认为第一个更合适（以“一般”的方式说话）。但核心方面是：您的型号必须明确您的域的具体要求。换句话说：两种解决方案都是有效的;它非常依赖于选择哪个环境。换句话说：你选择一个能够帮助你解决问题的人！

Answer 2

这将取决于您尝试构建的最终模型。

如果你的模型包含国家作为一流的对象或实体，那么显然一个国家包含机场。如果国家是机场属性（更适当地说是机场位置的一个属性），则将其模型化。

除非你有充分的理由将国家建模为实体，否则我会选择属性，因为边界可能会改变，机场可能会改变国家。

换句话说，这个问题没有一个确定的答案，要么取决于你的最终目标。

Answer 3

如果我可以建议： cf. UML规范的第9.5.3节（2015年3月）：

复合：表示该属性是复合聚合的，即复合对象负责组合对象的存在和存储（请参见11.2中的零件定义0.3）。

和

复合凝聚是聚集的强有力的形式，需要一个部分对象在每次最多一个复合 对象被包括英寸如果复合对象被删除，则它的所有零件实例都将被删除。

对我来说，实现和逻辑的问题更多的是关于db模型的问题。但也许我错了。

而如果我必须做出选择，我将只设计实施案例。

Answer 4

你可以说机场是一个国家的一部分，换句话说就是负责它。所以从商业角度来看，第二种方法是正确的。为了从机场角度表明关于该国的“知识”，您可以在钻石前面的国家方向上添加一个空心箭头。

无论采用何种方法，您想要建模的第一个图都是不正确的。有了这个图表，每个机场将负责一个国家，所以每个机场将在不同的国家。