什么是更高效的{X：Static Class.Default}或{StaticResource Class}？

Question

假设我有我想在XAML中引用的课程。

public class MyConverter 
{ 
    public static readonly MyConverter Default = new MyConverter(); 
    ... 
}; 

然后在XAML我可以引用它要么

<Label Content="{Binding Text,Converter={x:Static local:MyConverter.Default}"/> 

或

<local:MyConverter x:Key="MyConverter"/> 
... 
<Label Content="{Binding Text,Converter={StaticResource local:MyConverter}"/> 

哪种方法更有效？

Answer 1

我怀疑这里什么会比其他更effecient但这里的关键区别是什么是真正回事：

1. 在第一种方法你引用类MyConverter
2. 的静态字段在第二种情况下您正在创建一个实例的MyConverter并使用它。

我相信第一个人可能会更快地结合百分比（或者你的意思是说效率高？），但这种差异不会给你带来太多的利润。如果您已经有一个静态字段，我会选择选项＃1。还据我记得x:Static仍然不是在Silverlight中可用。