write（）和send（）解决错误=>差异？

可能是解决这两个函数之间的任何差异？：
对于这个问题带来了另一个问题......是字符数总是与字节数相同？
欲了解更多信息：我用它在Linux上的TCP套接字通信（sys/socket.h）感谢您的回应。write（）和send（）解决错误=>差异？

send()
write()

返回：
写（）：
成功时，写入返回的字节数（零表示没有写）。出错时，返回-1，并且适当地设置errno。如果count为零且文件描述符引用常规文件，则将返回0而不会导致任何其他影响。对于特殊文件，结果不可移植。

send（）：
调用返回发送的字符数，如果发生错误，则返回-1。

来自stackoverflow的问题，说这种方法应该与使用标志零相同。
here

int client_sockfd; 
char* msg; 
int length = strlen(msg); 

//first option 
if(send(client_sockfd, msg, length, 0) != length) return 1; 
else return 0; 
//second option 
if(write(client_sockfd, msg, length) != length) return 1; 
else return 0;

来源

2012-01-28 user1097772

他们都将返回相同数量的写入的字节（==字符在这种情况下，除了注意这一点：

如果消息太长通过底层协议原子通过，所述误差EMSGSIZE返回，并且不发送消息。

换句话说，取决于数据的大小被写入，写（）可以成功，而发送（）可能会失败。

来源

2012-01-28 22:01:22

字节数==字符数，因为C标准要求char是一个1字节的整数。

write()：是的，它返回写入的字节数。但是，如果它不会返回应该写入的字节数量，那并不总是一个错误。特别是不用于TCP通信。一个套接字可能是非阻塞的或者只是繁忙，在这种情况下，你需要重写尚未写入的字节。可以实现这种行为是这样的：

char *buf = (however you acquire your byte buffer); 
ssize_t len = (total number of bytes to be written out); 

while (len > 0) 
{ 
    ssize_t written = write(sockfd, buf, len); 
    if (written < 0) 
    { 
     /* now THAT is an error */ 
     break; 
    } 
    len -= written; 
    buf += written; /* tricky pointer arythmetic */ 
}

read()：亦如这里，与EOF通过返回0指示的唯一差别，这是不是错误。同样，如果您想从套接字接收所有可用数据，则必须重试读取。

int readbytes = 0; 
char buf[512]; 
do { 
    readbytes = read(sockfd, buf, 512); 
    if (readbytes < 0) 
    { 
     /* error */ 
     break; 
    } 
    if (readbytes > 0) 
    { 
     /* process your freshly read data chunk */ 
    } 
} while (readbytes > 0); /* until EOF */

你可以看到我的实现使用这种技术的一个简单的TCP辅助类的https://github.com/H2CO3/TCPHelper/blob/master/TCPHelper.m

来源

2012-01-28 22:03:46

权，规则的改变，如果套接字是非阻塞的。 – 2012-01-28 22:07:45

但是TCP在阻塞模式下处于默认状态？所以我不应该这样复杂？在这种情况下 .. – user1097772 2012-01-28 22:19:21

write（）和send（）解决错误=>差异？

回答

相关问题