SmartGWT与GXT Selenium支持

只是在两者之间的对比来支持硒测试。这看起来有点像洗衣......一方面你在SmartGWT中有复杂的自定义xpath需要IDE正确定位它们。我们的商店不打算大量使用IDE工具，如果可能，我们希望只从头开始编写我们的测试代码。这意味着要在IDE中记录一个粗略的测试，然后再进行黑客入侵。SmartGWT与GXT Selenium支持

另一方面是GXT，它要求我们在我们计划在Selenium中测试的任何元素上设置自定义ID。这很麻烦，是的，我们无法轻松访问一些生成的元素（消息框也许？），但好处是，如果我知道我的ID名称，我可以轻松构建测试，而无需返回IDE不断。

你的想法是什么？

来源

2012-03-05 Brett McLain

通过它们的ID定位元素是您想要去的方式。这是所有浏览器中速度最快的技术。当您在Internet Explorer中测试时，复杂的XPath或CSS选择器往往更加“脆弱”（，即，在应用程序中进行更改时更有可能中断），并且XPath为S-L-O-W。

来源

2012-03-05 19:44:57

你知道SmartGWT XPath是否比浏览器XPath更快？也许我错误地称它们为XPath，因为SmartGWT的定位器（scLocator）不会使用浏览器实际的XPath API。我将它们称为XPath，因为它们本质上是相似的（嵌套结构似乎仍然可能会遇到指定元素的整个路径，然后让该路径/树中的某些内容发生更改的问题）。 – 2012-03-05 20:44:29

不知道，对不起。 – 2012-03-05 23:06:48

SmartGWT与GXT Selenium支持

回答

相关问题