错误的静态const初始化，编译和工作

据我所知，你只能初始化静态const成员在他们的声明if they are integral types的同一行。不过，我仍然能够初始化并使用一些静态常量双打：错误的静态const初始化，编译和工作

// compiles and works, values are indeed doubles 
struct Foo1{ 
    static const double A=2.5; 
    static const double B=3.2; 
    static const double C=1.7; 
}; 

// compiles, but values are cast to int 
struct Foo2{ 
    static const int A=2; 
    static const int B=3; 
    static const double C=B/A; //becomes 1 
}; 

// does not compile, Foo3::B cannot appear in a constant-expression 
struct Foo3{ 
    static const int A=2; 
    static const double B=3; 
    static const double C=A/B; 
}; 

// does not compile, a cast to a type other than an integral or enumeration 
// cannot appear in a constant-expression 
struct Foo4{ 
    static const int A=2; 
    static const int B=3; 
    static const double C=(double)A/B; 
};

foo2的编译，但foo2的:: C为1，所以也许它被视为一个int，因为它是一个数字。如预期的那样，Foo3和Foo4甚至不会编译。但是，我不明白为什么Foo1编译和工作正常。这个具体用法是否被接受？是因为一些优化吗？（我试过使用-O1和-O0）

注意：使用GNU 5.2.0和cmake并将标准设置为C++ 98。切换到C++ 11可以正常工作（也就是说，不会编译并要求将这些成员切换到constexpr）。

来源

2015-09-27 guivenca

添加'pedantic'开关，gcc甚至会抱怨'Foo1'。 http://melpon.org/wandbox/permlink/o35cpEXlgMedfvMT – dyp

的Foo1情况下确实是不符合要求的，如果我们建立使用-std=c++98 -pedantic GCC将警告如下（see it live）：

error: floating-point literal cannot appear in a constant-expression 
static const double A=2.5; 
        ^
warning: ISO C++ forbids initialization of member constant 'Foo1::A' of non-integral type 'const double' [-Wpedantic]

在编译时没有-pedantic不会产生任何错误或警告（see it live）

所以这必须是一个扩展名，如果我们使用铛使用-std=C++98 -pedantic我们看到这条消息：

warning: in-class initializer for static data member of type 'const double' is a GNU extension [-Wgnu-static-float-init] 
static const double A=2.5; 
        ^~~~

这似乎证实这是一个扩展。

对浮点的限制保留在C++ 11中以保持与C++ 03兼容，并鼓励Constexpr的一致使用请参见：Constant expression initializer for static class member of type double。

这也是被允许作为扩展Foo2初始化C的情况下，除法运算的结果将是INT由于结果的类型取决于操作数的类型，不取决于你所指定的它来。

更新

这是depreciated extension：

G ++允许const的浮点类型的静态数据成员与在类定义中的初始化中声明。该标准只允许const整型和const枚举类型的静态成员使用初始化器，因此该扩展名已被弃用，并将从未来的版本中删除。

还有一个更详细的gcc bug report，它讨论扩展的有效性及其周围的其他相关问题。

使用-pedantic本身足以将其转化为错误，有一个gcc bug report that covers that似乎很奇怪。

来源

2015-09-27 23:48:37

错误的静态const初始化，编译和工作

回答

相关问题