正确使用的我正在一个C++类，现在，我知道，一个for循环会像这一点，但我不知道是否这是“正常”或“正确”的for循环
for (int i = 0; getline(cin, input); i++)
应该这不是要
int i = 0;
while (getline(cin, input))
i++;
我只是想知道，因为我知道一个for循环应该是一个反循环，但对于这一个不有次通过，我会控制量做的条件。
是的，for循环的规则很简单。只要你符合规则，语法可以是任何你想要的。
在这两者中，只需选择一个你认为最具可读性的人。
严格地说，没有“正确”的方法来编写for循环：你可以省去三部分空白的任何组合（实际上，K建议让所有三个空白实现一个“永久”循环），并且不要求具有依赖于循环计数器的停止条件。
for循环优于while循环的一个优点是您可以在身体内自由使用continue，而不用担心忘记增加计数器。这可能有助于对包含大量嵌入的continue语句的循环进行可读性。
这很好，但作为风格我宁愿while循环。
For循环通常用于有界迭代，其中您知道预先迭代次数，while循环用于更一般的情况。
他们都工作。
while声明是大多数人写它的方式，它很容易理解。 for陈述稍微短一点，但大多数人不得不看两次才能理解它在做什么。
两者的工作原理都是一样的。然而，这不是全部关于他们做什么，而是关于如何让“人”更容易理解代码。
您可以将您的源代码视为详细的文档，讨论如何执行特定的任务。事实上，即使是编译器，也就是愚蠢的机器，都可以理解它。换句话说，你为其他人编写代码，编译成机器代码是一个令人愉快的副作用。
有鉴于此，以令人惊讶的方式使用句法结构并不是最好的主意。
虽然我通常不会想到for环路仅限于具有预先指定的边界的计数循环，我会通常把它看成是一个在环路的increment部分直接参与了朝循环完成方向前进。
只是为了举例来说，我认为这是完全合理的，通过一个链表的东西，如走路：
for (ptr = list_head; ptr != NULL; ptr = ptr->next)
process(ptr->data);
太主观了一个问题，投票决定关闭。可能更好在http://programmers.stackexchange.com –
@ RichardJ.RossIII令人惊讶的是，有可能建立一个合理的客观论点，支持'for'循环:) – dasblinkenlight
我个人的经验法则是：如果运行索引在循环之后需要，使用while，否则使用。但是因为每一个都可以被表达，虽然它只是一个风格问题 – stefan