IList <KeyValuePair>与IDictionary充当WCF中的[DataMember]

我有一个字典数据结构，必须使用WCF传递。为此，我使用get和set方法创建了一个成员属性。我可以basicly实现相同的功能，与此属性是无论是：IList <KeyValuePair>与IDictionary充当WCF中的[DataMember]

IDictionary<keyType, valueType>

或

IList<KeyValuePair<keyType, valueType>>

我可以看到选择一个比其他任何强有力的理由。我能想到的一个温和的重复是：

IDictionary - 阅读代码的人会认为IDictionary更有意义，因为数据结构是字典，但就通过WCF传递的内容而言，它们都是相同的。

任何人都可以想到选择IList的理由吗？如果没有，我只需要与IDictionary一起去。

2010-11-04 David Reis

根据使用情况设计你的接口，而不是实现。

如果某个类的使用者需要遍历整个集合，请使用IEnumerable。如果他们应该能够修改结果并需要基于索引的访问，请返回IList。如果他们想要特定项目，并且有一个有用的键值，则返回IDictionary。

编写的内部代码这样，太:)

2010-11-04 04:04:58

消费者是我自己的代码，唯一的属性是使WCF的数据结构可序列化。 getter setter所做的唯一事情就是枚举结构的成员，所以你可以选择IEnumerable看起来像最简单的东西，可以工作，这总是很好:-) – 2010-11-04 05:07:04

@David：“该属性的唯一目的是使数据结构由WCF序列化“。我不能声称在没有看到代码的情况下完全理解你的场景，但是这听起来像你在设计中可能有一些混合的抽象层次，这导致这样的决定过于复杂。 – 2010-11-04 05:25:52

你能评论一下吗？ – 2010-11-04 07:04:40

这取决于你的消费者。我会迎合最可能的用例，尽可能简化API。边缘案例总是可以通过Values集合迭代字典。

不要让他们考虑一下。如果术语字典是他们将作为操作结果考虑的内容，那么带有名称的类型是非常有用的东西。

2010-11-04 03:21:18

如果keyValuePairs收集预计独特的键，你可以使用字典。如果同一个键可以出现在多个keyValuePair中，请使用Ilist/ienumerable。

2012-05-01 12:02:57

回答